印度外长访华“兴师问罪”，我们会开放稀土管控吗？

7月15日，上海合作组织成员国外长理事会会议在天津召开。印度外长苏杰生提前2天就来了，这是他五年来第一次访华。

他这次来，可不单是为天津会议而来，而是到中国“兴师问罪”。他列举了中国的三大罪状。一是边境捣乱，二是稀土管控，三是军援巴铁。

边境问题，印度几十年如一日地揣着殖民时代“麦克马洪线”这块遮羞布，在边境反复撩拨挑衅。1962年那场刻骨铭心的教训，似乎只短暂抑制了其躁动。1962年至2020年间，中印边境摩擦冲突至少9次，每一次挑衅都如拙劣剧本重演——角色、台词、结局都透着陈腐气息。如今，印度竟有脸面以“受害者”姿态指责中国“捣乱”？这分明是挑衅者倒打一耙的无赖逻辑！

至于军援巴基斯坦，更是印方逻辑混乱的集中体现。中巴是历经考验的“铁杆”朋友，中巴经济走廊更是关乎区域发展的战略纽带。巴基斯坦选择性能可靠的中国装备，是主权国家的正当权利。印巴5·7空战，印度战机折戟沉沙，不反思自身短板，反倒迁怒于中国对巴的正常合作？此种思维，如同输棋后掀翻棋盘、却指责旁观者递了杯茶——荒诞不经，徒增笑柄。这种无理取闹，只会让中巴友谊在共同应对噪音中淬炼得更为坚固。

说到稀土断供？难道印度不知道为什么中国断供吗？

上个月，一家印度公司以伪造30多份文件的卑劣手段，将120吨中国稀土走私出境，最终目的地直指美国。人赃俱获，铁证如山！中国果断对印实施稀土断供。中国早已有言在先，这不“资源武器化”，恰恰是对国际贸易规则、契约精神的强力维护。

印度此等行径，无异于盗取主人家米粮，转头卖给主家对头，被当场擒获后，竟还有脸上门质问主人为何不再供米？其厚颜程度，堪称国际商业欺诈的“行为艺术”。

稀土真正戳中了印度的命门。塔塔、马鲁蒂铃木等巨头面临停摆危机，业界大佬维韦克们公开逼宫莫迪政府，疾呼“速与中国和解，否则八月无米下锅”！然而这场“稀土危机”的剧本，从头到尾都由印度自己执笔。

讽刺的是，印度并非捧着破碗的乞丐。其稀土储量高居世界第三，这本是天赋的“金饭碗”。然而，加工技术的严重滞后，使其90%的稀土需求竟需仰中国鼻息。

莫迪政府虽豪掷250亿卢比试图破局，但远水难解近渴，见效至少需七年。捧着金饭碗却被迫要饭，此情此景，尴尬得令人窒息。

走投无路之下，印度转向日本求援。然而其“求人嘴更硬”的做派丝毫未改。莫迪总理在台上高调“反对资源武器化”，苏杰生外长则放话“印度周边国家要么合作，要么付出代价”——唯独不敢将此等狂言加诸中国。

今年5月，印度竟在上合防长会上以拒签公报相要挟，强逼组织声明谴责巴基斯坦。此次天津会议，苏杰生不排除故技重施，以拒签会议声明为筹码，胁迫中国重开稀土阀门。

印度这套“碰瓷”加“讹诈”的组合拳，在真正的实力与原则面前注定失效。中国对稀土的审慎管控，有着无法回避的现实考量：看看印度在俄乌冲突中扮演的角色吧——大量倒买倒卖俄罗斯石油，娴熟地游走于西方制裁的灰色地带。

有此“前科”，中国岂能轻易在战略资源稀土上对印度敞开供应？一旦松口，谁能保证这些珍贵资源不会再次被伪造文件、改头换面，流入不该流入的地方？

苏杰生此番“兴师问罪”，看似气势汹汹，实则是稀土断供之痛已深入印度产业骨髓后的病急乱投医。其罗织的“罪状”在事实与逻辑面前不堪一击，边境旧怨是其主动挑衅，军援巴铁是其无理干涉内政。真正的痛点——稀土断供，更是其自身欺诈行为招致的必然苦果。

印度若真想解决稀土危机，与其煞费苦心搞外交碰瓷，不如拿出壮士断腕的决心与诚实：立刻停止其倒卖走私行径，以切实行动重建贸易信任。同时，与其空喊口号或乞怜外援，不如将250亿卢比真正高效地投入到本土稀土加工技术的攻坚克难上，早日摆脱“金饭碗要饭”的窘境。

莫迪政府与其沉溺于“受害者”角色扮演，不如认清现实——国际舞台上的每一次“碰瓷”，若碰上的是一块原则与实力铸就的钢板，最终碎裂的，只会是碰瓷者自己的门牙。