李欣莳视频外泄之后：开除女生能解决所有问题吗？

去年12月，21岁的大连工业大学学生李欣莳在上海与37岁的乌克兰电竞选手Zeus见面，一段私密关系随即发生。这本该是成年人之间的私人交往，却在接下来的日子里演变成一场公开的羞辱。Zeus不仅将未打码的私密视频发布于粉丝群和外网，更配上了“中国女孩一天被征服”的侮辱性文字，视频如病毒般在全球传播。李欣莳的个人信息被网友扒出，学校名称也被曝光，大连工业大学被卷入舆论漩涡。

七个月后的2025年7月8日，大连工业大学发布公告，拟对李欣莳处以开除学籍的顶格处分。校方依据两条规定：教育部《普通高等学校学生管理规定》中“违反社会公德”的条款，以及该校校规中一条颇有年代感的规定——“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”。

表面上看，这只是一所高校按校规处理违纪学生的常规操作，但深入事件内核，却暴露出令人不安的多个断层。

支持校方决定的声音认为，李欣莳的行为已超出个人道德范畴。她当时有男友却仍赴约，据称还用了男友的钱购买机票。

而Zeus更是已婚且有子女，这种行为违背了公序良俗。更关键的是，视频在全球传播并配上侮辱性标注，使事件升级为国际舆论风波，符合“损害国格、校誉”的条款。学校为维护教育严肃性做出这一决定，对全校学生具有警示意义。

然而质疑声同样强烈。将成年学生私生活上升到“国格”高度是否合理？在全球化交往日益频繁的今天，这条诞生于特殊历史时期的校规是否已不合时宜？

最刺眼的不公在于事件中的性别双重标准。Zeus恶意传播他人隐私视频，涉嫌侵犯隐私及传播淫秽内容，并在全球范围内发布侮辱中国女性的言论，却至今未受到任何追责。他安然返回乌克兰，继续他的生活与事业。

而视频中的另一方李欣莳，却要独自承担学业中断、社会性死亡乃至未来就业受阻的全方位代价。

这种责任承担的严重失衡，赤裸裸地揭示了跨国维权机制的缺失和性别权力结构的不平等。正如网友所指，类似“南京红老头”事件中的涉事男性并未受到对等的追责。

校方在公告中直接使用李欣莳全名，无异于官方认证的“社会性死亡”。当她的名字与“开除学籍”的处分一同出现在学校官网上，已经提前宣告了她的社会性终结。这种实名曝光是否符合隐私保护原则？是否考虑过对当事人造成的二次伤害？

而四个月无法送达告知书的说法，在数字时代也显得颇为可疑——当学校可以通过学籍系统、班级群等多种渠道联系学生时，为何最终只剩下公告送达这一条路？

家庭压力叠加学校处分与社会舆论，将一个21岁的年轻人推向了孤立无援的境地。而那位真正侵犯隐私、传播淫秽内容并发表种族歧视言论的Zeus，却消失在公众视野之外，仿佛从未参与这场悲剧。

李欣莳为自己的行为付出了足够沉重的代价，但开除她并不能解决视频泄露者免责、跨国追责无力、校规滞后、性别双标等系统性问题。当一所高校选择用开除女生来挽回“声誉”，而不是积极协助追究侵权者责任时，它失去的可能比获得的更多。

真正的教育尊严，从来不靠牺牲弱者来成全。

点这关注我