【新民艺评】法治剧《以法之名》为何如此扣人心弦？

日前在央视收官的《以法之名》，既是一面照见现实的镜子，更是一曲写给正义的赞歌，吟唱着人性在法与情的撕扯中坚守的微光。

法治剧越来越扎实、越来越好看，前晚在央视8套收官的《以法之名》以“刀刃向内”的锐利姿态、细腻的笔触与紧凑的节奏，勾勒出一幅正邪较量、法纪捍卫的生动画卷，为法治题材创作添上了浓墨重彩的一笔。这部由傅东育、郑世龙执导，张译、李光洁、蒋欣等领衔主演的法治剧，由最高检影视中心担任联合出品方，自然会将检察侦查的刀刃磨砺得精准而正中要害，以36集的篇幅构建起一幅当代法治建设的现实图景。该剧承载着法治进程中的印迹，已超越了普通法治剧的叙事维度。

一、叙事破冰：在司法领域中凸显正义

与《狂飙》《人民的名义》对比，《以法之名》有其独特性，相较于《狂飙》的“双时空叙事”与《人民的名义》的“高层生态叙事”，《以法之名》的现实主义叙事策略填补了法治题材的空白。它以其独特的视角、大胆的选材和用心的制作，为观众呈现了一场检察侦查领域的视听盛宴，同时也引发了诸多关于法治与人性、艺术与现实的深入思考。

《以法之名》首度将镜头聚焦于惩治司法乱象、维护司法公正的检察侦查领域。故事从海东省检察院复查“万氏集团涉黑案”切入，看似普通的案件随着调查推进，逐渐揭开黑幕，牵出一系列错综复杂的利益链条。这种“刀刃向内”的叙事，让观众意识到维护公平正义之路布满荆棘，即使是身处捍卫正义一线的司法人员，也可能迷失。

悬疑叙事手法的巧妙运用，是该剧的一大亮点。剧集开篇即令人震撼：黑社会头目万海在法庭上当庭翻供，指控公检法系统构陷其罪。这个充满戏剧张力的场景，恰如一把手术刀剖开了司法实践的复杂肌理。接着，检察院公诉人乔振兴离奇“自杀”并被指为保护伞，再到匿名举报信指向李人骏，每一个情节转折都紧紧抓住观众的好奇心，让观众迫不及待地跟随剧情抽丝剥茧。

不同于普通悬疑剧依靠惊悚氛围，《以法之名》的悬念构建在司法系统严谨的运行规则与人物真实之上。观众在欣赏剧情的同时，也能深入了解检察侦查工作的流程与难点，体会到司法工作者在面对复杂案件的艰难处境。洪亮、郑雅萍等人在查办案件过程中，敏锐发现司法工作人员徇私枉法的线索，进而以无畏的勇气和坚定的决心，深挖案件背后的黑恶势力以及职务犯罪。

在现实生活中，司法内部失衡是一颗侵蚀公平正义根基的毒瘤，严重损害了司法公信力和群众对法律的信任。而该剧直面这一社会痛点，以现实主义笔触进行创作，围绕人民群众对司法公正的热切期盼展开叙事，体现出影视创作选题立意的艺术真实，彰显了创作的社会责任感与艺术勇气。

为了让观众全方位了解人民检察官的日常生活与工作职能，该剧在故事线和人物线的设计上颇为精巧。在展现检察官工作时，不局限于案件侦破的紧张刺激，还细腻刻画他们在面对复杂人际关系、工作压力以及法与情冲突时的内心挣扎。像洪亮在办案中既要面对同窗好友、市检察院检察长李人骏的人情，又要兼顾离奇去世的检察官乔振兴家人的重托，这种情节设置让观众看到检察官作为普通人的一面，使人物更加立体鲜活。

二、人物塑造：在情与法中寻找人性

剧中人物塑造的复杂性，构成了该剧现实主义美学的核心支撑。洪亮堪称当代法治精神的具象化身，这个角色打破了传统检察官的光环，以“蔫人”形象出场，这个面对国企三倍薪资的检察官，在省检察院求爷爷告奶奶办离职，面对老丈人省政协副主席江旭东时的小心翼翼……勾勒出一个被世俗关系网束缚的普通中年人形象。

但当他在复查万海案时，面对旧日同窗李人骏的蜕变，又展现出“快刀”般的职业锐性。最终他竟从13年前的一桩旧案——“1.31枪击案”，查出了黑恶势力在13年前早已形成。这种“外圆内方”的人物设定，表现了执法者在职业信仰与生活困境之间的撕扯，在调查万海案时展现出信念的坚守，对正义的执着，正是法治进步的生动注脚。

剧中反派的塑造突破了脸谱化窠臼。角色始终在“好人”与“坏人”悬念中不断跳转，打破观众的常规认知。万海在法庭上的翻供，既是对司法公正的挑衅，也是对权力庇护的绝望反抗。这种复杂性在谢鸿飞身上达到巅峰，这个收受贿赂的司法人员，在面对调查时居然能引用法律条文为自己辩护，其扭曲的心理令人不寒而栗。

更值得玩味的是李人骏人物的塑造。他作为东平市检察院代理检察长，其角色并非简单的善恶二元对立。他在生日宴上对座次排列的敏感，在柳韵面前流露的仕途焦虑，都暗示着这个“务实的理想主义者”如何在夹缝中异化。而万海集团法律顾问张文菁在法庭上那句“万海无罪”的嘶吼，则将律师的职业坚守与司法腐败的残酷现实推向高潮。这些立体化的人物塑造，使得《以法之名》超越了简单的正邪对决，转而呈现司法领域中“人如何依然保持人性”的深层追问。

在展现正邪斗争的紧张刺激之外，《以法之名》也深刻地传达了法治精神。“是黑恶一个不漏，不是黑恶一个不凑”，这句台词简洁有力地诠释了司法公正的原则，不冤枉一个好人，不放过一个坏人。整部剧通过一个个具体案件和一个个具体人物，让观众明白法律不仅是打击犯罪的武器，更是维护社会公平正义、保障公民权利的坚实盾牌。它让人们看到，法治的自我净化机制也在发挥作用，正义或许会迟到，但绝不会缺席。

三、社会镜像：在艺术虚构中印证现实

《以法之名》的播出恰逢最高检检察侦查厅挂牌成立，这种“与现实共振”的现象，印证了法治剧的社会功能。剧中展现的“检察侦查”职能，在现实中得到确认，这种艺术与现实的“互文”，使得该剧成为观察中国司法改革进程的特殊样本。

《以法之名》的现实价值还在于把住了现实生活之脉。众所周知，政法队伍是和平年代奉献最多、牺牲最大的队伍，是一个英模辈出的光荣群体。全国政法队伍涌现的英模典型构筑起一道巍峨挺拔的精神坐标，汇聚成烛照公平正义的光芒，穿过岁月，直抵人心。与此同时，我们也看到，有案不立、压案不查、有罪不究，充当黑恶势力保护伞等渎职腐败问题，也时刻影响着政法队伍的形象和司法公信力。而这也正是全国政法系统开展全面而深刻的政法队伍教育整顿常态化的动因所在。

剧中乔振兴一家的遭遇，成为观众共情的焦点。乔振兴被害身亡还遭黑社会诬陷，妻子周梅因舆论压力被学校解雇，女儿也不得不退学，原本温馨的家庭一夜之间濒临绝境。这种对普通人命运的刻画，恰恰证实法治剧的感染力，最终要落脚在对个体命运的关怀上。

《以法之名》超越了普通法治剧的范畴，成为解读中国转型期的社会样本之一。剧中展现的检察侦查制度从无到有的过程，正是新时代法治中国建设的缩影。这种真实的张力构成了《以法之名》最珍贵的艺术价值，它既是一部法治进程的电视剧，也是一曲献给正义的赞美诗。

《以法之名》回应了全社会对于公平正义之盼。法治不仅要求完备的法律体系、完善的执法机制、普遍的法律遵守，更要求公平正义得到维护和实现。毕竟，“公正是法治的生命线”“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”，必须“努力让人民群众在每一起案件办理中都能感受到公平正义”。

剧中表现的检察侦查制度的创新更具现实意义。第十一检察部“刀刃向内”的职能设定，对应着2018年国家监察体制改革的重大举措。当洪亮团队突破部门壁垒展开联合调查时，观众能清晰感受到司法体制改革的阵痛与突破。这种艺术真实与现实真实的共振，使剧集具备了超越娱乐的社会价值。

观众对该剧的创新颇为认可。这部承载着法治梦想的剧作，完成了对司法公正的深情解读。当洪亮在剧终时说出“我们办的不是案子，而是别人的人生”时，荧屏内外形成了跨越时空的共鸣。在这个意义上，《以法之名》照见了法治中国建设的艰辛与荣光。随着最高检“雷霆·2025”专项行动的开展，剧中司法系统腐败者被揭露，也印证了“刀刃向内”不仅是艺术叙事，更是新时代司法改革的真实写照。

（来源：新民艺评微信公众号 作者：梁天明）