黑龙江
天价罚款45万元，本身就是违法行为，但是山东临沂兰山区市场监督管理局至今没有认错，向个体小商户张女士赔礼道歉，折腾了张女士停业三个月，懊糟了三个月，四处求爷爷告奶奶跪救市场监督管理局放她一马，但是求告无门。
更缺德的是，市场监督管理局已于5月12日撤销了对张女士45万的高额罚款，但是却不通知张女士，眼睁睁瞪眼看着害得张女士再精疲力尽四处奔波两个月！如果不是媒体介入，张女士不知还要跑多久，但肯定还会接着跑。这种视平民如草芥，视底层百姓痛苦如儿戏无动于衷的恶劣行为，跟解放前的国民党官衙有什么两样？
况且我们必须承认，从头至尾这起案中张女士没有任何做错什么的地方！
现在根据记者后续核实表明，张女士在网上发的视频最开始是一盆汤菜，手写标注为“蛤蟆汤”，后面则是多种昆虫食材，最后是饭店的外观。整个视频中并没有声音，没有标注菜价，没有购买链接，甚至没有出现饭店的名称和地址。这是违反什么广告法？此其一。
其二、全国许许多多大大小小的酒店、餐馆在网上营销自己的菜品、展示厨艺，为什么张女士要被当地市场监管局禁止？兰山区市场监管局有什么权力禁止？
其三、兰山区市场监管局一没做具体调查取证，二没有上门查验，三没有取样做食品化验鉴定，单凭肉眼看图片便一口咬定张女士的“蛤蟆汤”是违法取材于野生保护种类“中华蟾蜍”，这不是明明白白胡说八道的执法犯法的失职渎职行为吗？
7月11日媒体曝光后，兰山区政府成立了工作组进行调查，市场监管局坐不坐了，7月14日早上7点多，市场监管局到饭店张女士送达“不予行政处罚决定书”。不过，落款日期却是5月12日，当事人拒签。时值现在，市场监管局仍然不认错，相关工作人员仍在强词夺理称，“涉事饭店老板发布的视频涉及“蛤蟆”，而蛤蟆是野生保护动物，若“蛤蟆汤”用的是牛蛙，需明确写明是牛蛙。如果饭店在短视频平台分享产品或者制作过程展示，且账号名称和店铺名字一致，就构成商业广告。避谈虚假认定为野生“中华蟾蜍”罚款45万元是否违法，是否是执法犯法？
这让我想起辽宁省一起城管到农村野蛮拔掉瓜农“广告旗”事件，也是不认错，明明是执法犯法但城管局只是称工作“文明程度不高”了事。兰山区市场监管局同样也不会认错。
而兰山区市场监管局处罚黄女士45万元罚款的直接原因并不是什么“蛤蟆汤”问题，而是给她当厨打工的亲戚拒签动迁补偿协议问题。
张女士有一个亲戚，原本也是开饭店的，但由于要拆迁，张女士把他请到了店里当厨师。为了吸引顾客，张女士把亲戚原来的店名，贴到了自家饭店的窗户上，因此，在拍视频的时候，她没有拍到自己的店招，反而把窗户上亲戚饭店的名字给拍到了，就这样张女士被举报了。原因是亲戚拆迁补偿未谈妥拒绝签字，此后，拆迁办联合市监局人员多次“拜访”餐馆。甚至跑到张女士女儿学校打探家庭信息。“只要同意拆迁，罚单立马撤销！”拆迁办的承诺暴露了真实意图。
明白了吗？拒签动迁协议，就不让你在兰山区打工，并株连到了雇主张女士，被罚款45万元，什么野生动物啊、什么广告法啊，纯粹都是扯淡的事，这才是问题前因后果的真相。
对于执法犯法、拒不认错，拐弯抹角处处算计张女士的市场监管局，还有捆绑执法的动迁办，还有对于诉讼不受理的法院，不知道兰山区还有哪些行政单位会是以这种态度对待张女士？这种情形环境下，张女士还会有可能在兰山区顺顺当当平平安安继续做生意吗？我看是悬。你干不过他们，就躲着走吧，别在兰山区做生意了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
