340亿豪门遗产争夺战！私生子起诉宗馥莉

作者 | 栗秋

来源 | 广告案例精选（ID：ad2829）

看到遗产争夺、豪门私生子等词汇，一时之间还以为又是什么霸总短剧剧情，毕竟最近的短剧行业已经越来越癫了......

直到点开热搜才发现，原来是真的现实版“豪门遗产争夺战”。

就像网友调侃的那样：

爸爸有钱，就会有数不清的兄弟姐妹；

妈妈有钱，就会有享不完的荣华富贵。

而今天要说的，就是“爸爸有钱”的故事。

来源：HK01

1

在公众的印象里，娃哈哈集团创始人宗庆后的家庭十分简单，家庭成员只有其妻子施幼珍和独女宗馥莉。

而宗庆后本人也是永远穿着布鞋、年消费不超 5 万元的 “人民企业家” 形象。

然而，就在宗庆后离世仅一年半，他的独女宗馥莉被三名自称 “同父异母弟妹” 的美籍子女起诉。

要求冻结其名下 18 亿美元（折合人民币130亿元）资产并追讨 21 亿美元（折合人民币150亿元）信托权益。

宗继昌、宗婕莉、宗继盛，这三个名字如平地惊雷一般出现。

短短数日，香港法庭内18亿美元争议资产被要求冻结；杭州中院立案大厅，三位原告申请分割娃哈哈集团29.4%的股权，按当前市值超过了200亿人民币。

这场涉及涉及亲情、财富与法律的血脉纠葛正在现实中上演。

总金额高达340亿的遗产争夺战，也突然撕开了娃哈哈这个饮料帝国的家族秘辛。

这3位“同父异母弟妹”声称，宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托，计划为三人各设立7亿美元信托基金。

截至 2024 年初，账户余额有 18 亿美元，但就在2024年5月，有 110 万美元被异常转出。

面对指控，宗馥莉的律师团队强硬回应道：“宗馥莉不接受这些证据，而且宗庆后并没有向她发出指示。”

在这场舆论风波中，娃哈哈官方称这是“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联”。

然而真的能完全无关吗？

资本市场深知，当创始家族爆发百亿级资产争夺，企业治理与市场信心必将遭受重创。

这场颠覆公众认知的诉讼，也注定彻底撕碎一个光鲜企业的形象。

2

事实上，这三位突然现身主张继承权的成年子女，是宗庆后与前娃哈哈高管杜建英所生。

杜建英绝非一名普通的员工。

这位浙江大学光学仪器工程系高材生，1991 年进入娃哈哈后迅速晋升，历任党委书记、进出口业务负责人等职，2008 年离职时已掌控超百家关联企业，业务涵盖生物医药、跨境投资等领域。

杜建英的人生轨迹与宗庆后存在令人无法忽视的交集。

为证明血缘关系，原告向法庭提交了关键物证——宗继昌1989年在杭州市上城区签发的出生证明存档件。

同时，他们已向杭州法院申请调取宗庆后2023年在浙一医院留下的血液样本进行DNA比对。

更耐人寻味的还有这三位 “同父异母弟妹” 的成长轨迹。

宗继昌从事金融投资，宗婕莉经营跨境电商，宗继盛投身科技创业。

这与宗馥莉数十年扎根国内实业、恪守父亲“不上市”铁律的形象形成了鲜明反差。

他们三位手持美国护照，长期隐身海外，似乎直到遗产争夺战打响才浮出水面。

但其实三人的身影早已悄然渗入娃哈哈的商业版图。

在娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的董事名单中，杜建英、宗继昌、宗婕莉三人赫然在列。

类似的，宗继昌的名字还出现在南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家关联公司中。

如今胜负关键在于两个核心法律问题：

DNA比对结果能否坐实原告的“子女”身份；宗馥莉团队能否证明这部分股权在宗庆后生前已被合法置入有效的家族信托架构中，实现资产隔离。

3

对宗馥莉而言，这场风暴或许是她接过父亲权杖后遭遇的最凛冽寒风。

在2024年2月宗庆后离世后，她的接班之路本就布满荆棘。

同年7月宗馥莉一封“辞职信”风波曾震动商界。当时宗馥莉指出，部分股东对其管理娃哈哈集团的合法性提出质疑，使她“无法继续履行管理职责”。

虽在五天后回归岗位，但内部矛盾显然已公开化。

当时大家还以为她是“叛逆”举动，如今看来或许一切都有原因。

到2024年8月底，杭州娃哈哈集团有限公司发生工商变更，宗馥莉终于接手父亲所持股份，同时出任法定代表人、董事长、总经理，吴建林等多名“老臣”退出。

表面看，宗馥莉完成了权力交接，但三位“同父异母弟妹”的现身让局面急转直下。

当公众谈论这场风波时，真正痛处不在于财富分配技术本身，而在于财富之下扭曲至狰狞的亲情关系本质。

财富无罪，人性深处幽暗却如影随形。

当遗产规模庞大到足以撬动人心贪欲，血脉亲情也会在冰冷的法律条款前碎落满地。

无论结局如何，宗庆后一手打造的 “家文化” 已因家族内斗而蒙上阴影。

在这场商业、法律与伦理的三重博弈中，没有真正的赢家。

行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停

更多精彩内容，尽在【广告案例精选】↓↓↓