访华前，冯德莱恩对中国放话，提出的三大要求，个个“高高在上”

抵达中国前，冯德莱恩提前“立规矩”，三大要求，中方必须答应？

想求中国帮忙，却先给中国提出要求。欧盟委员会冯德莱恩访华之前，哪来的底气对中国指手画脚？

据俄罗斯卫星通讯社等媒体报道，当地时间7月8号，欧盟委员会主席冯德莱恩，就即将在本月举行的中欧峰会表态，其中不仅再次炒作所谓“中国过剩产能”的话题，还直接对中方提出三大要求。

包括中欧贸易的再平衡，实际上就是说要削减中欧贸易顺差；以及要求中国放宽对欧洲企业的市场准入，继续放松对稀土的出口管制三大内容。

乍一看上去，冯德莱恩表现得张牙舞爪，好像欧盟占据优势似的。

其实她所提出得三个要求，本质上就是欧盟对中国的三大弱点。

贸易顺差扩大问题，根源是俄乌冲突爆发以后，欧洲受到能源危机等影响，制造业加速外流导致的；

希望中国放宽对欧盟企业的市场准入，本质上是欧美谈判僵持，美国举起关税大棒，而且几乎不可避免的要对欧盟采取单边主义政策后，欧盟急需要更大的海外市场，因此对中国市场的依赖加强了。

第三个，也就是要求中方继续放松对稀土的出口管制，则更体现出欧洲产业链对中国供应链的依赖。

简言之，冯德雷恩所谓的三个要求，与其说是三个要求，不如说是欧盟希望中国能帮他们实现的三个愿望。

有求于人，原本应该摆低姿态，老老实实的主动示好，但冯德莱恩却一副高高在上，好像中国不答应帮他们，欧盟就要跟中国翻脸的架势，图什么呢？或者说底气何在呢？

首先，客观上来讲，当前的中欧关系中，欧盟对中国的需求，显然大于中国对欧盟的需求。道理非常简单，离开了欧盟市场，中国在全球发展中国家，包括中东、拉美、东南亚等，还依旧拥有广阔的市场。

中国的供应链是全体系的，从高端到低端，啥东西几乎都能生产。

可对于欧盟来说，中国市场是不可替代的。

他们跟美国一样，早就开始去工业化，金融资本化的进程，现在之所以还能保持一点制造业，那是因为过去西方靠着技术垄断，获得了一些较高附值的高端制造。

而高端制造的典型特征是，小国穷国根本生产不起也用不起。

最典型的例子就是荷兰阿斯麦光刻机。

当下的全球，除了中国以外，谁还能大量的使用阿斯麦的光刻机，哪个市场又能像中国一样，消费海量的芯片呢？

这种现状就导致欧盟对中国这个世界第二，同时还在迅猛增长的发展中国家市场，产生市场依赖。

既然客观上，欧盟处于被动地位，那么冯德雷恩高高在上，把求人帮忙变成威胁的原因，就只能是主观因素。

而主观因素无外乎两点。

第一是以冯德莱恩为代表的一派力量想要破坏中欧关系，故意给中欧关系添堵；

第二则是西方人过去几十年，上百年高高在上惯了，欧盟至今不肯放下架子，依然优越感很重呢！

这两个因素，无论哪一个，对于欧盟来说显然都不是什么好消息，欧盟的各成员国如果真为了自己利益着想，就应该阻止冯德莱恩这样的人出来搞事，破坏中欧关系。