北京
有些剧，只要提到名字，脑子里就会立刻浮现那种隐隐作痛的感觉。
《我们与恶的距离》就是这样，它不是一部剧，它更像是一道时代的伤疤，让人看得窒息，却忍不住一次次触碰。
这一次，续集《我们与恶的距离2》回来了，而且最狠的一点是：它没有烂尾。
我看完这部续作的时候，心里有两个词挥之不去：绝望，和不甘。
六年前，第一季《我们与恶的距离》几乎重新定义了台剧，拿下了9.4分的高分，也狠狠把“加害者”跟“被害者”之间那条模糊的界限扯出来。
这次第二部，很多人期待它继续高歌，但结果却有点不一样。
不是因为它不够好看，而是它讲的东西太沉重、太难以下咽了。
开篇依然是一场骇人听闻的无差别纵火案。
一个年轻人，胡冠骏，在超市门口点燃摩托车，引发火灾，造成多人死亡。
你可能以为这又是一个讲“恶人伏法”“受害者伸冤”的故事，但导演偏偏不走套路。
他把镜头拉回去，去找“恶”是怎么生出来的。
胡冠骏这个角色，真的让人纠结。
他不是那种脸谱化的坏人，小时候他有自闭、注意力障碍，学习差、交不到朋友、总被贴上“问题儿童”标签。
父母一开始也不是不爱他，拼命带他看医生、吃药、换学校，可是无数次失败、别人冷眼、老师投诉，一次次把他们推向绝望，最后只能放弃。
长大后的胡冠骏，靠打零工生存，努力想当个“正常人”。
他有过女朋友，甚至怀孕，似乎一切都有转机。
但现实把他狠狠摁回去：被同事孤立、被老板坑、没钱缴房租、药也停了，连唯一能借钱的医生也帮不了他，父亲更是把他赶出家门。
那一刻，他就像一颗压到极限的气球，最终选择放火发泄，却没想到演变成无法回头的悲剧。
这部剧最狠的点在于，它不是要洗白凶手，而是让你看到，当一个精神病患者一路走到杀人那一步，他不是凭空出现的怪物，而是被家庭、学校、社会一点点逼出来的。
最扎心的是，他不是没被“接住”过。
一路上，有医生、少年法官这些好人，试图把他拉回来。
可是个人的努力，敌不过整个系统的冷漠。
这让我想起现实里很多类似的新闻：精神病患者杀人，总有人质问“为什么不把他关起来？”
可在那之前，谁去给他们看病？谁敢去接住他们？多少家庭因为怕被指责、怕“丢脸”，不敢带孩子去治疗，最终把他们推得越来越远？
剧里有个细节特别刺：胡冠骏在面对死亡判决时，脸上没有痛苦，甚至像在迎接解脱。
对他来说，死刑不是惩罚，而是终点，彻底结束那种无法融入世界的痛苦。
看完最后一集，我其实很难受。
有人觉得他被判死刑是正义，能给受害者一个交代。
可是导演偏偏反问：这真的是最好的结局吗？
在死刑之外，我们有没有能力、有没有意愿去建立一套系统，真正去预防这样的悲剧发生，而不是在事后“处死”来解决情绪？
这剧拍得很乱、很碎，有时候你会觉得信息量太大，角色太多，时间线跳来跳去，想理清楚要费不少功夫。
但我觉得，这恰好是它真实的地方。
现实里，没有人会帮你把所有线索捋得清清楚楚，没有人会在悲剧发生前把故事讲明白。
《我们与恶的距离2》并不是想给你答案，而是想逼你去看那把插在我们社会里的刀。
刀口上写着：偏见、标签、冷漠、系统性失职。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
