畜生！湖南女童从2岁开始被父亲虐待：烟头烫、脚踹她、水管敲她

在湖南的某个角落，一个女童的童年被黑暗笼罩，她从 2 岁起便遭受生父惨无人道的虐待，那一幕幕触目惊心的场景，让人不禁质问：这世间怎会有如此狠心之人？

2022 年 4 月 12 日深夜，湖南省衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所接到报警，铁路职工家属院有一名 6 岁女童倩倩独自待在楼道里，身上布满伤痕。民警迅速赶到现场，进入倩倩家后，屋内弥漫着浓烈的酒气，而她的父亲何力对女儿的状况表现得极为冷漠。这一异常情况，牵出了一段长达数年的悲惨遭遇。

经办案检察官深入调查，倩倩最早的就诊记录可追溯到 2018 年 8 月。那时她仅仅 3 岁，此后的几年间，住院记录频繁出现。原来，自倩倩 2 岁起，何力就开始对她实施令人发指的虐待行为。

何力在酒后，完全丧失了为人父的理智，用拳头殴打女儿稚嫩的身体，甚至用燃烧的烟头烫伤她，更过分的是，拿起钢管狠狠地殴打她。这些暴力行为致使倩倩全身多处出现粉碎性骨折，身上布满了陈旧性伤痕，每一道伤痕都诉说着她所遭受的痛苦。

除了身体上的折磨，倩倩还遭受着严重的精神虐待。何力长期对她进行恐吓、谩骂，在这种恶劣的环境下，倩倩的心理遭受了极大的创伤，智力发育也受到严重影响，比同龄人滞后 1 年以上。一个本该在父母关爱下快乐成长、充满童真的孩子，却在恐惧与痛苦中艰难度日。

幼儿园老师和邻居们其实早就察觉到了倩倩的异常。老师多次发现她身上有伤，邻居们也常常听到从她家中传出的哭喊声。然而，当被询问时，何力总是以 “孩子不小心摔伤” 为由进行敷衍。大家虽心存疑虑，但由于没有确凿证据，只能选择相信这个看似合理的解释，这也使得倩倩的悲惨遭遇未能及时被阻止。

在 2018 年至 2022 年期间，倩倩因受伤多次住院，也有过多次报警记录。可惜的是，由于证据不足，这些报警均未能成功立案，何力一次次逃脱了法律的制裁，继续对倩倩实施着暴行。

直到 2022 年 4 月 12 日这次事件发生，警方在接到报警后高度重视，联合检察机关等多部门展开全面调查，才逐渐掌握了何力长期虐待女儿的证据。

2022 年 12 月，一审法院以虐待罪判处何力有期徒刑 1 年 8 个月。何力当庭翻供，试图将自己的残忍行为辩解为 “严格管教”，但法院依据大量证据，认定他是在长期发泄个人情绪，而非出于正常的管教目的。

2023 年 4 月，二审维持原判。同时，检察机关支持生母唐燕起诉，通过法院调解，倩倩的抚养权成功转移至母亲手中。此外，相关部门还为倩倩申请了 3 万元司法救助金，并积极协调她的教育、户籍等问题。

心理咨询评估显示，倩倩存在严重的创伤后应激障碍（PTSD）。为了帮助她走出心理阴影，检察官联合社工定期回访，通过绘画治疗等方式，帮助她慢慢康复。

这起案件在社会上引起了轩然大波，公众普遍认为 1 年 8 个月的刑期与何力长达 4 年的持续性虐待行为严重不匹配。与其他类似案例相比，这种量刑争议更为凸显。

在韩国，曾有婴儿因哭闹被父亲殴打致死，父亲被判刑 13 年；在中国福建的 “继母虐童致死案” 中，继母被判处死刑，生父知情不救被判处 5 年半；青海的家暴案件中，父亲长期家暴，儿子反抗致父亲死亡，儿子被判处 12 年。相比之下，不少网友发出质疑：“难道虐待动物判刑可能都比这重？”

从法律层面来看，本案未定性为故意伤害罪，主要是因为虐待罪最高刑期为 7 年，需证明长期折磨；故意伤害罪致重伤可判 3 - 10 年，而本案中倩倩的单次伤情未达轻伤标准，难以转换罪名。同时，家暴案件具有很强的隐蔽性，早期报警因证据链不足未能刑事立案，这也暴露出司法漏洞。

在社会支持系统方面，同样存在诸多问题。生母唐燕离婚后，探视权被何力阻挠，即便多次发现女儿身上有伤痕，却因种种原因未能有效干预。社区与学校也未能及时履行强制报告义务，邻居们长期听到哭喊声，老师发现伤痕，却都轻易接受了 “摔伤” 的解释。

这表明现有机制在执行层面存在缺陷，反家暴法规定的强制报告制度未能有效落地，基层民警有时将家暴案件简单视为 “家务事”，初期处理较为消极。

为了避免类似悲剧再次发生，我们需要从多个方面进行改进。立法上，应提高虐待罪刑期上限，增设 “虐待致重伤 / 死亡” 结果加重犯条款，明确长期虐待致累积重伤可适用故意伤害罪。

社会干预方面，要严格落实强制报告制度，对教师、医生等设立未报告追责机制，加强多部门协作，形成常态化的联动机制。同时，要扩大司法救助范围，覆盖心理康复费用，建立施暴者酗酒与暴力倾向评估机制，对施暴者进行强制戒酒治疗等。

这起案件不仅仅是一个家庭的悲剧，它反映出整个社会在儿童保护方面存在的不足。倩倩的遭遇令人痛心，我们必须以此为契机，完善法律、加强社会干预，为孩子们创造一个安全、健康的成长环境，让每一个孩子都能在阳光下快乐成长，不再遭受类似的痛苦。