30万本科生送外卖？美团辟谣背后，是谁在制造焦虑贩卖恐慌？

“7万硕士送外卖，30万本科生跑美团”——这两天，这条消息在朋友圈刷屏了。

有人转发时配文“读书无用论再添实锤”，有人感慨“时代抛弃你时连招呼都不打”，更有人直接@自家孩子：“看看，不好好学习就只能去送外卖！”结果呢？7月10号美团一纸声明打脸：这数据纯属虚构，连广州骑手都没采访过，哪来的“本科率30%”？

谣言满天飞，网友集体破防

先捋清楚这事儿。最近几天，一批自媒体账号突然集体炮制“广州美团满员”的新闻，核心论点就俩：一是“送外卖门槛变高了，本科生都挤不进去”；二是“高学历群体就业难，只能干体力活”。配图是穿着黄袍的年轻人蹲在电动车旁吃饭，文案是“当年班里前几名，现在和我一起抢单”。

这套路熟不熟悉？前两年是“北大毕业卖猪肉”，去年是“985硕士送快递”，今年直接升级成“30万本科生送外卖”。

数据越夸张越有人信，因为戳中了两个社会痛点：一是“学历贬值”的焦虑——现在满大街都是大学生，本科文凭还不如十年前的高中证值钱；二是“就业内卷”的恐慌——连送外卖都要本科起步，那没学历的普通人还怎么活？

可问题来了：这些自媒体真的做过调查吗？

美团辟谣时说得特实在：“要统计全国骑手学历，得采访多少人？得花多少时间？这些账号连骑手面都没见过，数据从哪来的？”再往深了想，就算真有本科生送外卖，能代表整个群体吗？美团官方数据显示，2023年平台骑手总数超600万，就算真有30万本科生，占比也才5%——怎么到了自媒体嘴里，就变成“本科生挤爆外卖行业”了？

为啥这种谣言总有人信？因为有人需要它。

对自媒体来说，“高学历就业难”是流量密码。现在网友最爱看什么？不是“某某学霸逆袭”，是“读书无用论”“寒门难出贵子”。你写“本科生月入过万”，没人点赞；但你要说“本科生送外卖”，评论区立马炸锅：“我早说了读书没用”“现在大学生还不如农民工”。这种情绪越激烈，账号涨粉越快，广告费赚得越多。

对普通人来说，这种谣言是情绪出口。现在就业压力确实大，2024年高校毕业生预计1179万，比去年多21万。

年轻人找工作难，中年人怕被裁员，家长担心孩子没出路——这时候突然有人告诉你“连本科生都只能送外卖”，你是不是瞬间觉得“原来不是我菜，是大家都难”？这种“集体抱团焦虑”的感觉，比独自面对现实舒服多了。

可真相呢？美团骑手里确实有本科生，但更多是兼职、过渡或体验生活。有人白天在写字楼上班，晚上跑几单赚外快；有人刚辞职还没找到新工作，先送外卖过渡；还有人纯粹想体验基层生活——这和“就业难”有半毛钱关系？更别说那些真正靠送外卖养家糊口的人，他们更在意的是“今天跑了多少单”“客户给没给好评”，而不是“旁边骑手是不是985毕业”。

说到底，这场闹剧暴露的是两个问题：一是我们对“成功”的定义太狭隘，二是我们对“底层劳动”的偏见太深。

什么时候开始，“送外卖”成了“失败”的代名词？外卖小哥风里来雨里去，把热饭送到千家万户，这份工作不体面吗？同样，本科生选择送外卖，可能是暂时的，可能是兴趣使然，也可能是人生规划的一部分——谁规定读了大学就必须坐办公室？谁规定体力劳动就比脑力劳动低一等？

美团辟谣后，有网友评论：“就算真有30万本科生送外卖，又怎样？人家靠双手赚钱，不偷不抢，比那些在办公室摸鱼混日子的强多了。”

这话在理。学历是敲门砖，但不是枷锁；工作是谋生手段，但不是人生标签。有人想当科学家，有人想当外卖员，有人想开小店——只要不违法、不违背道德，哪种选择都值得尊重。

最后想对那些被谣言吓到的年轻人说：别被“30万本科生送外卖”这种数字绑架。你的价值，从来不是由一份工作、一张文凭决定的。有人22岁毕业，25岁才找到方向；有人30岁转行，40岁才成功——人生是场马拉松，不是百米冲刺。与其焦虑“本科生是不是只能送外卖”，不如想想“我想成为什么样的人，现在该怎么做”。

互动话题：你觉得“高学历送外卖”是就业难的表现，还是个人选择？评论区聊聊你的看法