《正当防卫》《以法之名》剧集追平！一部意犹未尽，一部昏昏欲睡

近期，两部以检察官为主角的法治剧《以法之名》和《正当防卫》先后热播中。

然而，播出后的反响却大相径庭。《以法之名》自 6 月 24 日在中央八套开播，豆瓣评分 7.8（因很多观众认为大结局烂尾，所以现在评分降为7.2了），收视率破 2，截至7月10日晚10点，累计全网有效播放量达 7.54亿，连续两周蝉联播放量周榜冠军。

反观《正当防卫》，自 7 月 9 日开播以来，收视率和讨论度均表现平平。

同为检察官题材电视剧，为何二者的收视率（播放量）、讨论热度有如此大的差距？

从播放数据来看，《以法之名》优势显著。

它在央视八套这一强大平台播出，本身就拥有广泛的受众基础。央视覆盖范围广，观众类型丰富，能让剧集触达更多人群。

相比之下，《正当防卫》在网络平台播出，尽管预约人数看着不少，但网络平台剧集众多，竞争激烈，分流了观众注意力，使其热度难以在短期内迅速攀升。

口碑方面，《以法之名》虽有瑕疵，却因为观众对扫黑反腐题材的天然关注度，以及起伏跌宕的剧情，收获诸多好评。

作为首部反映检察机关 “刀刃向内” 监督工作的剧集，其题材更是具有开创性，呼应了全国政法工作 “扫黑除恶、打伞破网、刀刃向内、刮骨疗毒” 的大背景。

《正当防卫》虽直击 “正当防卫” 这一大众关注的敏感法律话题，试图探讨罪与非罪边界，但剧情呈现上存在诸多不足。

该剧首播时我连追了3集，虽然感觉剧情呈现有点云里雾里的，但鉴于是悬疑剧，又是刚开端，也就耐着性子继续追下去了。

可是现在播到了第7集，该剧的剧情还是一直像剧中的天气一样，湿哒哒、黏糊糊的，沉闷得紧，碎片式的剧情，故弄玄虚的悬疑，真的让人很难有兴致继续追下去。

甚至有网友说看了这剧，第一集没看完就睡着了。

与追《以法之名》时的投入程度相比，简直一个天上一个地下。

《以法之名》凭借精彩群像塑造吸引观众，而且实力派演员的精彩演技，也为该剧的表现增光添彩。

主角洪亮查案时面临来自领导、恩师、同窗、亲人等多方面压力，其退缩与犹豫使人物真实可感，剧中对 “人情司法”“关系网络” 等现实元素的展现，也让观众觉得该剧敢拍、贴近生活。

《正当防卫》在人物塑造上则逊色得多。剧中三位主角，目前来看塑造的形象都比较扁平乏味，缺乏张力，张鲁一、高叶、白敬亭3位主演，就张鲁一表现还不错，高叶普普通通，白敬亭平平淡淡。

其实也不是演员的错，主要是该剧的剧情、台词都不给力，拖累了演员。

在剧情节奏上，《以法之名》存在一定问题，后期剧情拖沓、回忆过多。但前期剧情紧凑，悬念设置巧妙，吸引观众持续追剧。

而《正当防卫》虽然只有15集，本以为是短小精悍的剧集，但没想到情节稀碎，导演和编剧试图用生造的悬疑来吸引观众注意力，反而还不如像同样以“正当防卫”为主题的张艺谋电影《第二十条》那样，用明白晓畅的故事来直击主题，展开讨论。

从专业性来讲，《以法之名》剧组为还原真实，前往多个基层检察院踩点，案件基于旧档案及与检察官、在押人员交流创作，多数细节经得起推敲。

《正当防卫》虽有最高检指导，以真实案例改编，但在呈现上未能将专业性优势充分发挥，剧情推进有时显得仓促随意。

尽管《以法之名》有瑕疵，却因题材创新、群像生动、前期剧情紧凑，以及对现实问题的深度挖掘，更符合观众对法治剧的期待，收获了高热度和高收视率。

《正当防卫》则在剧情打磨、人物塑造及节奏把控上，存在遗憾和缺失。

感觉该剧导演不适合执导悬疑剧，一查导演李云亮上一部执导作品是5.3分的《大唐狄公案》，更加印证了他不适合执导悬疑剧的看法。

说个笑话，这两部剧一前一后播放，两家还在微博上掐起来了。

因为《以法之名》超点大结局后，被观众质疑烂尾，而恰逢《正当防卫》正好开播了，所以有一些《正当防卫》的粉丝观众就发文，安利《正当防卫》的同时，小小内涵批评了一下《以法之名》的缺点。

结果《以法之名》官微小编，就将这些网友的几条评论集合起来，发了一条微博，且用《以法之名》中张文菁的一句经典台词反问道：“谁在栽赃谁在陷害？”

被网友发现并提出质疑后，官微火速将这条微博删掉了。但已有眼尖的网友截了图。

于是，《正当防卫》官微赶紧接过《以法之名》免费赠送的泼天流量，抓紧宣传自己的剧，为这部开播后毫无声息的剧，带来了一波新观众。

不过又有网友爆出，其实《以法之名》和《正当防卫》竟是同一个出品人，所以看似他们掐起来了，但看到最后才明白，无论谁赢，人家都是一家子啊！

原来网友才是他们play的一环。

不过，新观众被吸引来了，能不能留住，还要看剧情表现如何。

目前来看，《正当防卫》剧情和演员表现均欠佳，有令人昏昏欲睡之感，别说赶超《以法之名》了，就是想取得一个比较亮眼的播放量和热度，估计也比较难了。