马斯克在美国组建第三党，有胜算吗？有机会与共和党同归于尽！

作者：毅品文团队毅叔，欢迎转发！

今天，我们来聊一个引爆全球的话题。那个在天上放火箭、在地上造汽车的男人——埃隆·马斯克，终于，亲手点燃了美国政坛的火药桶。

他高调宣布创建新政党：“美国党”。

这不是一次心血来潮的表演。就在他宣布前一天，美国空军突然叫停了SpaceX一个重要的火箭项目，理由是“保护生态”。

一前一后，像不像一出精心设计的戏码？前脚刚要“起义”，后脚就被“老东家”敲了一记闷棍。这背后，是一场已经摆上台面的豪赌，赌上了马斯克的声誉、财富，甚至是身家性命。

这位硅谷“钢铁侠”究竟想干什么？是嫌世界首富当得没意思，想换个“总统”的头衔玩玩？还是他真的看到了美国的“沉疴”，想当那个“解放者”？

决裂：当“刀子”不想再被利用

一切的引信，都源于一部被称为《大而美法案》的法律，和一次“被踩在地板上摩擦的尊严”。

你可能以为马斯克和特朗普是“铁哥们”，毕竟马斯克曾不爽民主党，一度力挺特朗普。但事实是，在政治老手特朗普眼里，马斯克更像一把锋利却好用的“刀”。

特朗普让他干得罪人的事

组建政府效率部，大刀阔斧裁掉4万名联邦雇员，曝光五角大楼数万亿美元的惊天浪费。这些改革得罪了无数人，马斯克冲在最前面。

特朗普却过河拆桥

转头签署《大而美法案》，内容堪称“富人减税，穷人滚蛋，未来拉倒”。法案永久化了富人减税，却对中产和穷人的福利动刀，更让马斯克光火的是，法案几乎把美国新能源产业的“桌子”给掀了，全面回归化石能源。这不仅直接打击了特斯拉的生意，更是在给美国的未来竞争力挖坑。美国的光伏、风能、电池、电机、电控等新能源产业将会全面落后于中国，特朗普对科研经费的削减和对移民（尤其是华裔）的歧视和打压更是危及了美国的人工智能等高科技相关产业。所以，马斯克怒了。他觉得，这帮华盛顿的政客，正在把美国带向深渊。

但特朗普却根本无所谓，他甚至公开嘲讽：“马斯克攻击法案，是因为他拿不到补贴了。”

这一下，马斯克彻底怒了。他投入金钱、资源和精力，结果却成了被用完即弃的工具人。所以，他要组党，第一个要对付的，就是这位前盟友。

宣战：一场“三线作战”的政治豪赌

马斯克这次入局，不是简单的单挑，而是一场凶险的“三线作战”。他的敌人，个个都是重量级。

第一战线：硬刚“总统”特朗普。

这不仅是利益之争，更是路线之争。马斯克认为，特朗普的法案将让美国国债暴增3.3万亿美元，加速国家破产。而特朗普只在乎自己任期内的政绩，哪管身后洪水滔天。两个巨大的自我（Ego）撞在了一起，已无调和余地。

第二战线：挑战“隐形帝国”建制派。

建制派，主要盘踞在民主党，他们是美国政治的“深层政府”。讽刺的是，马斯克曾是建制派的宠儿，靠着科技创新拿了大量政府补贴。但他又极度厌恶建制派的极端意识形态（比如他因与变性后的“大闺女”关系破裂而耿耿于怀）。挑战建制派，比挑战特朗普个人更难，因为他们是一个庞大、无形的利益集团。

第三战线：直面“巨兽”军工复合体。

空军叫停SpaceX项目，绝非巧合。这是最直接的警告。马斯克主张削减军费、反对债务扩张，这等于要从军工复合体的嘴里抢食。这个庞然大物，连美国总统都得敬畏三分，如今马斯克直接动了它的蛋糕，对方的反击自然又快又狠。

可以说，马斯克以一人之力，同时站在了美国“前任权力”、“现行体制”和“幕后资本”的对立面。

马斯克有赢的机会吗？其实马斯克也不是无脑就莽出去了，他自己也经过了精心的政治精算，才打出了这张建党牌的王炸。

首先根据盖洛普（Gallup）最新的民调，对身为美国人极其和非常自豪的美国成年人比例降至20多年来最低，而出现这种情况的原因之一就是对国家前行方向普遍不满，认为“两党形象都不佳”以及国家在本届共和党政府和上届民主党政府执政期间“存在强烈党派仇恨”。此外在以前的民调中，高达6成的美国成年人认为，共和党和民主党在代表美国人民方面做得太差，需要第三个主要政党的出现。

其次，虽然在美国的历史上其他人搞第三党都不成气候，但马斯克却有其他人难以企及的优势。

他有钱。选举就是烧钱的游戏，马斯克不缺这个。

他有平台。他掌控着X（推特）这个全球性的舆论广场，能以最低成本、最快速度传播自己的政治理念。

他有人设。“科技先知”、“创新狂人”的标签，让他对年轻人和中间派选民有着巨大的吸引力。

所以马斯克想得很清楚，他创立“美国党”的短期目标很现实：在明年的中期选举中，拿下2-3个参议院和8-10个众议院席位。目前美国参议院两党席位51:49，众议院共和党仅多出9席。若“美国党”真能如马斯克所言在参众两院获得这么多议席，那就会变成“关键少数”党，足以在高科技、新能源、预算、医改等重大议题上左右结果。

甚至马斯克都不用真的赢下这么多席位，他只要真正摆出架子去竞选，那么一定会分流不少选票，按照政治光谱看，马斯克分掉的选票多数都是共和党议员的选票，那么结果就可能变成马斯克虽然赢不了，但能拖共和党一起死，最后让民主党笑到最后。一旦形成这种局面，共和党内部就会引发巨大的反弹，他们也会认真考虑是不是和马斯克好好谈判一下，满足马斯克的一些要求，避免马斯克和共和党同归于尽。

历史的幽灵：马斯克的结局会是哪一个？

在美国历史上，搞第三党的人不计其数，但结局迥异。马斯克的未来，仿佛能在历史的案例中窥见一二：

剧本一：杰斐逊式的一飞冲天。

美国国父托马斯·杰斐逊，不仅建国，还创建了史上最成功的政党之一“民主共和党”，斗赢了所有政坛大佬，最后自己也当了总统。但马斯克显然不具备杰斐逊那种顶级的政治手腕和建国时期的天赐良机。

剧本二：汉密尔顿式的悲惨结局。

同为国父，被誉为“金融之父”的汉密尔顿，创建了联邦党，影响深远。但在党争中败给杰斐逊，本人更是在政治决斗中被副总统射杀。马斯克那种高调、刚硬、不妥协的个性，与汉密尔顿颇有几分相似。

剧本三：老罗斯福式的功亏一篑。

百年前，功勋卓著的西奥多·罗斯福总统，退位后因对国政不满，另组第三党“进步党”卷土重来。他声望极高，甚至在竞选时遭遇枪击都大难不死，但最终仍然失败。强如老罗斯福都无法撼动两党制，马斯克的机会又有多少？

马斯克目前的风险极高这点毋庸置疑，他的组党宣言一定会遭到美国两党控制的行政机关和司法机关的无情打压，美国空军叫停SpaceX的项目就是一个明显的例子，未来一定会有更多类似情况出现，美国司法机关更会用各种放大镜来审视马斯克，以便用司法武器将其整垮。并且因为美国的选举制度是赢家通吃，所以不论小党能赢多少票，只要不超过50%，那么一点用都没用，因此马斯克在这种体制下想赢还是极难的。

马斯克如果能挺住这段艰难的时期，在国会真的搞成了“关键少数派”，那么他就有可能取得成功，如果挺不住，那就一切风流云散，什么野心也不用再提，能保住一条命就很不错了。

一个信号：当“帝国”出现裂痕

马斯克组党，无论成败，这件事本身就是一个巨大的信号。这意味着美国正在陷入美式的治乱循环中的“乱”时期。

纵观美国历史，当国家顺风顺水时，两党轮流坐庄，总统大多能干满两届。而当国家陷入危机时，往往会出现两个征兆：

总统频繁更替，难以连任。

从内战前后，到越战泥潭，再到今天，特朗普、拜登都未能连任，这本身就说明了问题。

有人试图搞新政党。

几乎大部分的新党派，都诞生于国家出现危机之时。

马斯克，一个站在科技之巅的人物，被逼到亲自下场搞政治，这本身就说明美国内部的矛盾已经大到无法调和。

他急了，特朗普也急了，这背后是整个美国都急了。

急于搞不定外部的强大对手；急于内部如天文数字般的债务危机；急于科技泡沫一个个破裂，却无法带来真正的社会突破。作为科技界的领军人物，马斯克跨界搞政治，何尝不是一种对科技无力解决当前困境的尴尬承认？美国现在几乎所有的高层都知道美国在一步步地往深渊中坠落，但他们却毫无办法。

勇士，还是堂吉诃德？

马斯克的“美国党”，就像一场终极的政治豪赌。

他面对的，是两党的联合绞杀，是军方的“定点敲打”，甚至是暗网上流传的价值3亿美元比特币的悬赏人头。

他的胜算微乎其微，失败的代价可能是整个商业帝国的崩塌，甚至人没了。

但无论结果如何，这场实验都像一把手术刀，划开了美国政治的深层脓疮：两党制已沦为精英分赃的游戏，普通民众对体制的信任降至冰点。

马斯克的行动，与其说是为了夺取权力，不如说是对这种僵化体制的一记重锤。有人嘲笑他是挑战风车的堂吉诃德，有人佩服他是孤身屠龙的真猛士。

但至少，他让所有人都看到了另一种可能。当游戏规则的制定者们开始内斗，当体制外的“野蛮人”开始撞门，这个国家的未来，或许真的会不一样。

至于马斯克能否功成身退？套用他自己的话：“如果你没有偶尔的失败，说明你还不够创新。”

现在，就让我们静观这场“美国实验”的大结局吧。