读毛选：陈先义感慨“指战员”变“官兵”，但毛选里有这个词

偶然看到了陈先义老先生的一篇旧文，题为《对“指战员”的称谓怎么就变成了“官兵”？》。很明显，从题目就可以看出这篇文章主要内容与中心思想了。

指战员，顾名思义，就是指挥员与战斗员的合称。指挥员就是军队的领导干部，战斗员就是指战士们。当然，在前线，指挥员也参加战斗，所以也是战斗员。

统称“指战员”，这其中的用意并不难懂，就是为了强调二者的平等，按照陈先义的话说，“无贵贱之别，无尊卑之分，听着亲切，叫着顺口，毫无距离感”。

陈先义说，“指战员”是毛主席给我们确立的传统称谓，是对新型军队相互关系的概括，一直延用到本世纪七十年代，从来在称谓上避免强化官与兵的区别。

不过，我看到有一种说法，说是刘伯承创造了“指战员”这个词。这是为了与旧军队区别开来，强调军队中的平等。

除此之外，刘伯承还创造了警卫员、炊事员、饲养员、司号员、卫生员等，对应卫士、伙夫、马夫、号兵、医护兵等。

这种叫法上的创新，肯定是受到了一致赞同，被制度性地确定下来。而且很明显，这种叫法的创新，确实起到了良好效果。

在中国共产党领导的军队中，确实消除了不平等，上下和睦，军队领导关心战士，战士们敬爱领导，产生了强大战斗力。

然而，陈先义说他发现称呼变了，从称呼“指战员”变成了称呼“官兵”。从什么时候开始变的呢？陈先义说是从改革以后，不称“指战员”了，称“官兵”了。

对此，陈先义认为，把“指战员”改成“官兵”，目的极其明确，就是要强化“官”这个身份，一定要让人知道他是个官，不是个兵。言外之意，强调差别。

为什么改变呢？陈先义的说法如下：

据说当时也有个堂而皇之的理由，叫“与国际接轨”。今天我们已经明白了，这个接轨，是被一些人歪曲的十恶不赦的坏东西，其实就是向资本主义、向西方缴械投降，打着接轨的名义，一步步向西方靠拢，那是让我们的国家改变颜色。

留意一下我上面标红的地方，陈先义强调的时间节点，与这里对“接轨”的深恶痛绝，这可以看出陈先义此文的本意。

言归正传。陈先义愤怒地表示：

看到接轨，我便十二分的仇恨和反感。接轨，有多少传统的优秀文化假以你的名声远去了、消失了!包括我们代表我军性质的“指战员”。任何时候，我永远不称官兵。那个称呼不属于我们中国人民解放军。

可以看出，陈先义一片丹心啊。不过，“据说”的东西，未必一定是真的。西方怎么表达“官兵”这个意思，我不知道。但我相信，这种改变绝对与“与国际接轨”无关。

不仅如此，我甚至认为，这种叫法如果真的改变了，也不是为了强化“官”的身份。我觉得陈先义有点过于敏感了。

陈先义在这里明显有点借题发挥的意思，说“接轨”就是缴械投降、改变颜色，未免过于极端，缺乏逻辑。国际交流，有些“接轨”是不可避免的，仇恨“接轨”，显得小孩子气了。

而且，优秀传统文化因为“接轨”而消失，这个说法不知有何凭证。我倒是知道，很多文物、古墓在破四旧与批孔中被搞坏了，甚至完全搞没了。

陈先义说，“如今你翻开毛选四卷，凡对部队称谓都是指战员相称”。这句话，似乎可以证明他没看过毛选。

实际上，毛主席的文章里，也是有“官兵”这个词的，并不是像陈先义说的那样全部用“指战员”。

比如，在《井冈山的斗争》里：

官长不打士兵，官兵待遇平等，士兵有开会说话的自由，废除烦琐的礼节，经济公开。

比如，《关于纠正党内的错误思想》里：

发动地方党对红军党的批评和群众政权机关对红军的批评，以影响红军的党和红军的官兵。

比如，《论持久战》里：

没有进步的政治精神贯注于军队之中，没有进步的政治工作去执行这种贯注，就不能达到真正的官兵一致，就不能激发官兵最大限度的抗战热忱

比如，《组织起来》里：

我们的军队必须在军民关系上、军政关系上、军党关系上、官兵关系上、军事工作和政治工作关系上、干部相互关系上，遵守正确的原则，决不可犯军阀主义的毛病。官长必须爱护士兵……

这样的例子还有一些，比如多次出现“官教兵、兵交官”“官兵一致”等，甚至还有“官长”“长官”之词，合起来虽然不是很多，大概有十几处吧，但这已经足可以说明问题。

这能说明什么问题？

首先，“官兵”这种叫法，《毛选》中是有的，不是没有。

其次，既然有，就说明这种叫法也没问题，不应该过于敏感。

第三，使用“官兵”，应该是为了表达方便，现在如果改了也是这样，并不存在陈先义说的那些意思乃至不良居心。

第四，即便叫“指战员”，而且确实上下平等，但仍不可否认指挥员是官、战斗员是兵的这个事实。

所以我认为，即便是从“指战员”改成“官兵”，这只是形式上的，本质不改变就没啥问题，即现在军队里做到官兵一致就行。

当然，是否做到我是不知道的。我的意思是，与其关注形式上的东西，不如关注实质性的内容，关注官兵一致了吗？

当然最关键的是，真的像陈先义说的那样称呼变了吗？真的像陈先义说的那样从“改革开放”之后变了吗？

是真是假，看看上下两个图吧。

根据公开的官方文献检索，“指战员”作为我军传统称谓，在1978年改革开放后仍广泛使用于官方文件、领导人讲话及军队文书中，尤其在表彰先进、重大任务动员和历史传统语境中出现频率较高。

写文章之前，陈先义忘了调查了解，愧对毛主席教导：没有调查就没有发言权。

这又说明了什么？

结合我标红的地方猜测一下，无非两种可能。

身为共产党员，应该光明磊落。