10万吨战略物资在中国入库，美西方察觉不对劲，中方这一步棋太妙

据报道，国家外汇管理局7月7日公布数据，截至2025年6月末，我国外汇储备规模达33174亿美元，黄金储备连续8个月增持。这一动态背后，是中国战略物资储备体系的系统性升级——据海关总署数据，近半年来，10万吨镍已通过印尼、菲律宾等渠道完成低价收储，相关储备库建设同步在沿海五省启动。这种“兵马未动，粮草先行”的布局，再次让西方意识到：在战略物资博弈中，中方总能比美国早走一步。

马六甲海峡（资料图）

这10万吨镍的入库，是中国应对全球矿产资源变局的缩影。根据国际能源署（IEA）报告，镍作为三元锂电池核心材料，其需求将在2030年前增长5倍，而中国新能源汽车产量已占全球60%以上。海关总署数据显示，2024年四季度以来，中国镍矿进口量同比激增45%，采购均价较2022年峰值下降38%，正是抓住了印尼镍矿增产、菲律宾政策松动的窗口期。这种“低价抄底”策略，不仅降低了储备成本，更在全球供应链埋下“先手棋”。

与西方单一的政府储备模式不同，中国构建了“国家储备+商业储备+产能储备”的三维体系。以镍为例，除了10万吨实物储备，国内六大镍业集团已与印尼青山工业园签订长期供应协议，锁定未来5年300万吨镍铁产能。这种“实物+产能”的双保险，在IEA看来，“使中国在应对供应链中断时拥有比美国多30%的缓冲空间”。更值得关注的是，中国正将稀土、铂族金属等新兴战略物资纳入储备目录，而美国直到2025年才跟进调整关键矿产清单。

美国战略储备体系存在明显短板。以石油为例，其战略石油储备（SPR）在2022年俄乌冲突中释放1.8亿桶后，至今未恢复至历史峰值的50%，且储备布局集中在墨西哥湾，易受飓风等自然灾害影响。相比之下，中国已建成舟山、镇海等八大储备基地，形成“沿海+内陆”的网状布局，储备规模相当于90天进口量，达到IEA标准。这种差异折射出两种战略思维：中国注重“未雨绸缪”，美国习惯“头痛医头”。

西方储备政策常受政治周期干扰。特朗普政府曾推动“加密战略储备”计划，要求扩大稀土储备，但拜登执政后却将资源转向传统能源，导致美国稀土冶炼能力仍不足全球5%。反观中国，《矿产资源法》明确将战略物资储备纳入法治化轨道，2024年修订案更首次将氢能电池材料铂族金属纳入储备范围，这种前瞻性立法让储备体系具备“自我进化”能力。正如国务院发展研究中心报告指出，中国储备体系已从“被动应急”转向“主动防御”。

印度尼西亚一处镍加工和冶炼中心（资料图）

稀土是这场博弈的典型案例。中国掌握全球90%的稀土冶炼产能，而美国本土稀土矿开采后仍需运往中国加工。2024年，中国稀土出口量同比减少15%，直接导致美国F-35战斗机生产线因钕铁硼磁体短缺被迫减产。尽管美国联合盟友推进“稀土去中国化”，但其稀土战略储备仅能维持6个月，而中国通过缅甸、越南等替代渠道，已形成多元化供应网络。

在能源领域，中国同样抢占先机。2024年，中国与俄罗斯签署协议，将中俄东线天然气管道年输气量提升至380亿立方米，同时加快页岩油开发，四川盆地页岩油产量突破1000万吨。反观美国，其页岩油开采因环保政策限制，产量增速已从2023年的12%降至2024年的4%，战略石油储备恢复进度滞后于预期。这种“增量+储备”的组合，让中国在应对能源危机时更具弹性。

随着科技发展，铂族金属、石墨烯等新兴材料成为新焦点。中国已在青海盐湖布局铂族金属提取项目，预计2026年产能达50吨，而美国相关储备几乎为零。同时，中国石墨烯专利数量占全球60%，并建立万吨级储备库，这种“技术+储备”的双重优势，可能在下一代储能技术竞争中形成垄断。

IEA警告，到2035年，全球铜矿供应缺口可能达30%，而中国已通过中铝集团收购几内亚博法铝土矿，锁定未来20年10亿吨铝土矿资源。这种“资源+通道”的布局，使中国在应对马六甲困局时拥有更多选项。相比之下，美国过度依赖南美锂矿，其“矿产安全伙伴关系”进展缓慢，供应链风险显著高于中国。

特朗普（资料图）

10万吨镍的入库，只是中国战略物资储备体系的冰山一角。从稀土到镍、从石油到黄金，中国正通过法治化、多元化、前瞻化的储备布局，构建抵御外部风险的“超级防火墙”。这种模式的核心，在于将储备体系与产业升级、国家安全深度绑定，形成“储备-生产-技术”的闭环。当美国还在为储备政策争吵不休时，中国已用行动证明：在大国竞争中，战略远见比短期博弈更重要。未来的全球供应链版图，或许将因这种“中国范式”而彻底改变。