借钱给“干儿子”的独居老人：85万贷款、堆满的保健品和精神疾病诊断书丨在场

邱阿姨家中的借条

红星新闻记者｜陈馨懿

编辑｜包程立责编｜邓旆光

邱阿姨，68岁，独居。大约十年前，她的丈夫因病去世。为了照顾邱阿姨，她的儿子始终未婚未育，但三年前，由于心脏疾病，她的儿子也离世了。

作为独居养老的保障，邱阿姨本拥有一套房产、25万元理财积蓄，以及每月发放的退休金。然而，两年前，邱阿姨的哥哥发现，邱阿姨不仅将25万元积蓄借给了一名同小区的“干儿子”，甚至还将房产抵押、向银行贷款85万元。这笔贷款被认为也几乎全部借给了所谓的干儿子。干儿子则否认贷款与自己有关，搬离了小区。2025年8月，贷款即将到期。

邱阿姨的兄弟姐妹认为她的精神出现了问题。借贷发生后，哥哥带着邱阿姨前往医院检查，她被初步诊断为器质性精神疾病。今年，她的兄弟正在为她申请残疾证。为了“看管”邱阿姨，兄弟姐妹们曾考虑过将她送往康养机构，遭到了她的拒绝，她认为“去得越早，死得越早”。

在哥哥看来，邱阿姨性子固执，在丧子后越发“不对劲”，也劝不住。早在向“干儿子”借钱以前，她已经向“干女儿”购买了满桌的保健品。

--85万元贷款去哪儿了？--

先后借款110万元？

“干儿子”称借款为25万元

邱阿姨的哥哥最早是从其他人那儿听说“邱阿姨最近不太对劲”。她的同学、自己的朋友，都打电话告诉他，邱阿姨在四处借钱。一位朋友记得，邱阿姨试图向自己借款40万元。

据邱阿姨回忆，她四处借钱，都是为了贷款给“干儿子”陈某，但具体借了多少钱，已经成了一笔糊涂账。邱阿姨的银行流水和微信转账记录显示，自2023年1月17日至当年8月24日，邱阿姨向陈某转账共40.38万元。而在邱阿姨家中，署名为陈某的借条总共有5张，借款总额为50万元。邱阿姨本人则坚称，自己只借给了陈某25万元，即自己的银行理财积蓄，对于超出部分的转账记录，她未作解释，对于借条数额，她则解释是陈某每过一段时间便重新给她写借条。

除去转账，邱阿姨还将房产抵押，贷款85万元，她说，这笔钱也几乎全借给了陈某。这是邱阿姨以个人名义办理的经营贷款。2023年8月1日，邱阿姨申请成立了一家名为“纺织品经营部”的公司。当月，她便以这家公司经营需要的名义，用房产做抵押申请贷款。同年8月31日，贷款审批到账，而后，85万元全部转往了另一个账号。

邱阿姨与陈某的关系，同样是“糊涂账”。经手贷款的一名银行经理向家属回忆，在贷款发放后，邱阿姨告诉银行方面，这笔贷款实际上是她要借钱给“干儿子”陈某周转。介绍这笔贷款的中介公司工作人员回忆，陈某带着邱阿姨找到了中介，陈某称呼邱阿姨为自己的“干妈”，这笔抵押贷款实际上是邱阿姨借给了陈某，他当时还提醒双方记得要打借条。邱阿姨的哥哥也称，邱阿姨把陈某当“干儿子”，此前曾抵触家人干预此事，认为兄弟姐妹会争房产、陈某作为干儿子可以为她养老等。

然而，邱阿姨本人称，“我从来没把他当过干儿子。”她解释，在贷款过程中，陈某确实自称是“干儿子”，但是她“没吭声”。

邱阿姨签署的贷款相关合同

6月28日，记者联系上了陈某。他说：“她（邱阿姨）说她是一个人，儿子不在了，老伴又不在了，认我做干儿子。”但他称，自己总共借款约25万元，仅写过一次借条，承诺半年内还款，时间还未到，邱阿姨便要求他还钱，未果后，邱阿姨试图向银行借钱，最终，由邱阿姨找到了贷款中介公司，通过经营贷方式向银行借款。

他称，邱阿姨是希望自己陪同她贷款，提出让他帮忙担保85万元贷款，但他拒绝了。据他计算，截至目前，他已还款几万元，“她微信转给我多少（25万元），我还多少，我这个话说在那里，不管要多长时间、利息我都能承受。但现在所有的钱（85万元）让我一个人来承担，这是不可能的。”

--“有求必应”的借款？--

家人曾劝阻不要抵押房产贷款

借款后被诊断为器质性精神病

按照邱阿姨的叙述，陈某仅是同栋楼的邻居。两人初次见面，便是陈某向她借钱。她回忆，2023年，陈某敲开了她的家门，自称居住在同一栋楼、从事工程行业，急需用钱给工人发工资，希望她能借款，“说是有多少就借多少”。此前，邱阿姨从没见过陈某，也未曾考虑去陈某家求证。仅仅是一面之缘，她就同意了借款，“我以前也在工厂里，管理车间，很同情他。”这一借款缘由，陈某承认属实。

在邱阿姨所叙述的借款过程中，她几乎是“有求必应”。陈某最早向她借款时说“有多少借多少”，于是她便四处借钱，又将自己理财的25万元全部借给了陈某。

之所以向银行抵押房产进行贷款，她说，是由于自己要给亡夫、亡子举办仪式，缺少3万元，她向陈某催款，陈某则称可以帮助她借款，她就同意了。她回忆，陈某让她不要告诉别人，她也答应了，觉得“他要面子”。

整个贷款过程，在她的口中，自己什么也不知道，只是别人让她做什么，她便做什么，“他们开车带我到了一个地方，我都没去过那里”，而后又“签了很多字，我都没有看”。在85万元贷款到账、转走后，她解释，陈某给她转账了3万元，用于她所说的仪式所需。但陈某再次提起仍然需要钱，于是，她又转给了陈某2万元。

经办这笔贷款的一名客户经理记得，他曾与同事一起实地走访邱阿姨名下的公司，他们了解到，退休前她便在纺织厂工作，走访时，她表现得对办公场地、员工都很熟悉。此外，她还提供了购销合同以证实贷款用途。邱阿姨则说，这都是中介公司与陈某的要求，她是“按照他们说的去做的”。

这期间，并不是全无“预警”。邱阿姨的弟弟记得，她曾打电话咨询自己，抵押房产贷款，再把贷款借给他人周转，这样是否可行？弟弟叮嘱过她千万不要这么做。

而邱阿姨哥哥回忆，2023年8月1日，他给邱阿姨打电话，拨打了好几个电话才接通。他问邱阿姨在哪里，为什么不接电话。而后，他称自己听到电话那头有个男声说“你就说在吃饭”，邱阿姨随后便回答在吃饭，挂断了电话。由于没有录音，记者无法确认此次通话情况，邱阿姨则表示确有此事，但她对具体日期记忆模糊。一份通知书显示，2023年8月1日，邱阿姨申请登记了后来用于申请贷款的公司。

在沟通贷款情况时，邱阿姨的哥哥与银行工作人员难以达成一致。在哥哥看来，邱阿姨“精神有问题，谁都能看得出来”。工作人员则认为，至少在办理贷款时，她并没有表现出异常。

关于贷款85万元的细节，银行工作人员称涉及客户隐私，无法接受采访。

发现这笔抵押贷款后，2023年10月，哥哥带着邱阿姨去往当地精神卫生中心，诊断书显示，邱阿姨被测评为严重焦虑症状，初步诊断为器质性精神病，病史为“记忆力减退，情绪低落，行为无序2年”。由于精力原因，哥哥仍在考虑是否要帮助邱阿姨就85万元债务提起诉讼。

邱阿姨被初步诊断为器质性精神病的病历

--“无聊”的独居生活--

买保健品，被指还为理疗、旅游消费

自称“没孩子，留着钱干嘛”

在陈某的讲述中，邱阿姨的财产并不是全借给了自己，“她的钱都是打牌、出去旅游、做理疗等花掉了”。对于借款85万元的缘由，他称，是邱阿姨提出要“做理疗”，需要十余万元。

邱阿姨的哥哥则提出，她确实“被骗过做理疗”，但早在发生借款之前，“数额她自己也说不清楚”。哥哥眼中，邱阿姨“倔”得很、劝不住。在这笔涉及养老房产的借款之前，他已经注意到，邱阿姨开始出现异常，理疗仅仅是一个方面。

哥哥回忆，异常发生在邱阿姨丧子之后。她曾经参加老年旅游团，回家后带着旅游“特产”。更明显的是，她的客厅一角堆满了保健品，它们包括药酒、各类植物原浆或胶囊，以及一台饮水机、一部吸氧机等。

邱阿姨家中堆满了各种保健品

邱阿姨不喜欢谈论这些保健用品的由来。在哥哥的口中，这些保健品大多是由一名自称邱阿姨“干女儿”的销售人员推销而来，他一度想找到这名销售，要求其不要再向邱阿姨兜售保健产品。邱阿姨反复说着“你不要去找人家”，对于具体的购买情况，她只说：“不要问了。这都是我自愿的，没有人强迫我。”

和热爱打球的哥哥不同，邱阿姨不怎么喜欢出门。她的腿脚不便，往往需要人搀扶。哥哥劝她，“你应该多出来走走，比买什么保健品都有用。”邱阿姨沉默了。哥哥问起保健品究竟有什么效果，她回答：“卖的时候说的有两百种好处，用了也没什么效果。”哥哥再追问：“那你还买？”邱阿姨又沉默了。

私底下，她告诉记者，购买保健品，是因为“健康很重要”。她说，自己是从丈夫、孩子的离世中学到了这一点。她擅长使用手机，在电视、手机短视频上学习大健康知识。记者曾询问她是否在遵从医嘱服用精神类药物，邱阿姨称有时会吃，“是药三分毒。”在健康领域，她很笃定：“医生没有我懂。”

被初步诊断为器质性精神病后，哥哥曾提议让邱阿姨搬去康养机构，她拒绝了：“去得越早，死得越早。”

独自居住，邱阿姨说“日子很无聊”。这并不是她曾经的养老规划。这几年，她还在寻找养老的办法。她想过，“最好还是能收养个孩子”。为此，她曾经询问能否收养孙辈，但被拒绝。今年，她的兄弟正在为她申请残疾证、成为她的监护人，但他们的住所并不邻近，平日往来不多。她也考虑过再婚，但目前还没有眉目。

有时，她似乎有点“破罐子破摔”。在屡次借钱乃至抵押养老住所的背后，她认为，“反正我也没孩子了，留着钱干嘛？”