字里行间有玄机！职务律师教你解读纪委通报的“弦外之音”

我是专门办理职务犯罪案件的张智勇律师，今天我带大家逐句解读一份纪委通报：

“丧失理想信念，背弃初心使命，政绩观错位，权力观扭曲，严重违反政治纪律和政治规矩。”

这些，属于组织评价性用语，属于违纪层面，不属于违法犯罪的范畴。
法律不惩罚“信仰”、不处理“思想问题”，只处理具体的违法行为和犯罪行为。

再看下面一句：

“为谋求个人升迁搞政治攀附，对抗组织审查，参加迷信活动。”

政治攀附→违纪，组织内部评价；
对抗审查→如果有销毁证据、串供行为，才可能上升为违法，甚至涉嫌妨碍公务；
迷信活动→仍是违纪，尚未构成犯罪，不受刑法调整。

继续看重点部分：

“在职务提拔等方面为他人谋取利益，并收受财物。”这里就涉及违法甚至涉嫌犯罪
如果存在职务便利+明确的对价关系+收受财物，那么法律上可能构成受贿罪“收受巨额财物”，这六个字是重头戏。

根据最高法、最高检《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：

“数额较大”：3万元以上；

“数额巨大”：20万元以上；

“数额特别巨大”：300万元以上。

但实践中，“收受巨额财物”的表述，很多通报指的往往是1000万元以上，对应的法定刑是十年以上、甚至无期、死缓。

继续看：“违规收受礼品礼金，利用职权为亲属承揽项目谋取利益。”

这类行为，轻的属于违纪违法，如果有利益交换和职权便利，金额达到标准，则可能构成利用影响力受贿罪受贿罪共犯

最后这句很关键：

“利用职务便利为他人在职务提拔、款项拨付等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。”

这已经是典型的受贿罪法律语言表达。
但即使纪委这样写，也不代表法院可以直接定罪。还要看什么？

法律讲的是证据——证人证言是否真实？财物流向是否清晰？是否存在录音录像？有无非法取证情形？
所有的定性，都必须回到“事实清楚、证据确实、程序合法”的司法审查标准之下。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。