12家公司中签新一轮现场检查，近两年“一查就撤”已绝迹

近日，中国证券业协会公告2025年第二批首发企业现场检查抽查名单，中签的拟上市公司共计12家，分别拟在沪深两市主板、科创板和创业板上市，共涉及7大行业和26家中介机构。2024年至今，已开展现场检查的累计四个批次、6家公司中，再未出现“一查就撤”的公司。这与前些年“一查就撤”成风差异明显，当时的科创板拟上市公司壹物科技便是其中一例。

2025年第二批现场检查抽签结果公布，12家公司中签

2025年7月3日，中国证券业协会（以下简称：中证协）官网发布关于2025年第二批首发企业现场检查抽查名单的公告。

该公告显示，经中证协抽签，共有12家拟上市公司中签本批次现场检查。参与本批次抽签的拟上市公司，其IPO申请受理截止时间为6月30日。在这12家公司中，拟在科创板上市的有5家，将登陆沪市、深市主板的各有3家，还有1家计划在创业板上市。

截至7月3日，正在科创板、沪市主板、深市主板和创业板排队的拟上市公司分别有34家、27家、21家和28家。由此可算出，本次中签公司数占各板块排队公司总数之比分别为14.71%、11.11%、14.29%和3.57%，除创业板拟上市公司中签比例明显偏低之外，科创板与两市主板公司的中签比例较为接近。

从中介机构来看，为这12家中签公司提供IPO中介服务的机构共计26家。其中，涉及保荐机构9家、律师事务所9家、会计师事务所8家。

先看保荐机构，中信证券（600030.SH）在服务中签公司数量方面一马当先，为深圳市恒运昌真空技术股份有限公司（以下简称：恒运昌）、山东东岳未来氢能材料股份有限公司和广州慧谷新材料科技股份有限公司提供保荐服务。

再看律师事务所，上海市锦天城律师事务所、北京市中伦律师事务所和北京市君合律师事务所都各自为2家公司提供法律服务，在9家律师事务所中领先。

最后看会计师事务所，天健会计师事务所（特殊普通合伙）为上海芯密科技股份有限公司、易思维（杭州）科技股份有限公司和恒运昌等4家公司提供审计服务，在8家会计师事务所中独占鳌头。

此外，上述12家中签公司中，住所位于广东省的公司最多，有3家。其次是位于山东和浙江两省的公司，各有2家。其他5家公司分别来自安徽、上海、广西等五个不同的省、直辖市和自治区。

从中签公司所属行业来看，按证监会行业分类，有4家公司属于化学原料和化学制品制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业有3家公司中签，其他5家公司分别属于金属制品业、仪器仪表制造业和专用设备制造业等五个不同的行业。

2024年至今四批现场检查，未出现“一查就撤”的公司

在本批次现场检查中签公告发布之前，中证协自2024年起已开展了四批现场检查。

2024年第一批中签公司有北京城建设计发展集团股份有限公司等两家，2024年5月、6月先后撤回材料，离中签公告日1月5日都有几个月的时间。

2024年第二批、第三批各有一家公司中签，中签公告发布日期分别为7月26日和12月6日。截至目前，两家公司仍分别在深市主板和科创板排队，审核状态分别为“已问询”和“中止（财报更新）”。

2025年第一批中签公司有强一半导体（苏州）股份有限公司等两家，中签公告日期为3月21日。截至目前，两家公司正分别进行科创板和创业板IPO审核，审核状态都为“已问询”。

从上述时间看，2024年以来，拟上市公司已经没有“一查就撤”的情况。

值得关注的是，有一家公司撤回IPO申报材料后，因存在研发费用归集不准确的问题，被上交所予以监管警示。

2024年3月，证监会发布实施修订后的《首发企业现场检查规定》，强化“申报即担责”，规定在检查过程中对撤回上市申请的企业“一查到底”，撤回上市申请不影响检查工作实施，也不影响依法依规对检查发现的问题进行处理。上述交易所处罚正是将这一监管要求落到实处。

A股IPO曾频现“一查就撤”，壹物科技是其中一例

此前，A股拟上市公司中签现场检查后曾多次出现“一查就撤”的现象。

2025年6月，我们发表了《辉芒微IPO“一查就撤”终难逃监管，同批现场检查公司何去何从？》。文中提及：2022年1月7日，中证协公告9家拟上市公司中签首发企业信息披露质量抽查。其中，有4家公司在中签公告发布当月撤回IPO申报材料，占中签公司之比为44.44%。

与辉芒微电子（深圳）股份有限公司相似，壹物科技股份有限公司（以下简称：壹物科技）也是该批次中签公司中“一查就撤”的企业。中签后不到20天，壹物科技就撤回了IPO申报材料。

再以壹物科技为例，通过研究我们发现，壹物科技部分关联拆借的资金流水与拆借金额严重不符。

招股书在“关联方资金拆借”中显示，2018年，壹物科技向关联方邵兴荣、邵新龙、合肥弘道投资管理有限公司（以下简称：合肥弘道）和上海空归艺术制作有限公司（以下简称：空归艺术）分别拆入资金2315.73万元、426.93万元、450万元和638万元，合计拆入金额为3830.66万元，当期公司对上述拆入款计息，金额分别为50.29万元、1.69万元、10.46万元和1.37万元，合计计息金额为63.81万元。

但据审计报告，2018年，壹物科技“收到其他与筹资活动有关的现金”中“关联方往来款”的发生额仅为264.18万元。

按关联拆借本金计算，招股书披露的4笔公司关联拆入本金合计金额（3830.66万元），比审计报告披露公司当期收到的关联往来款发生额（264.18万元），高了1350.02%！