一拳致死判八年，有没有可能是意外事件？

轻微暴力诱发严重疾病，导致死亡，是故意伤害，还是意外事件？

近日，山东济宁一起酒后冲突致人死亡案件，引发广泛关注。马某某在被多次殴打后，还击一拳，不料对方两天后因脑血管破裂死亡。

一审法院以故意伤害罪，判处马某某八年有期徒刑，这一判决是否合理？

王玉琴律师认为，本案认定为意外事件更为合适。

案件的核心争议在于：一个行为人还击一拳，在对方有自身疾病的情况下死亡，行为人是否应当承担刑事责任？

我们从行为性质、主观过错和因果关系三个维度进行法律分析。

一、从行为性质看：只是一般殴打行为，而非严重伤害行为

马某某在被多人殴打后，还击了一拳。这一拳打在对方脸部，没有使用任何工具，没有造成明显外伤，属于典型的徒手殴打行为。在司法实践中，这种程度的暴力通常被认定为"一般殴打"，与故意伤害罪要求的"严重加害行为"存在本质区别。

值得注意的是，尸检报告显示死者脸部没有淤青或骨折，这进一步证明马某某的打击力度有限。如果这一拳真的具有严重伤害的故意和力度，不可能不留下任何外伤痕迹。就像两个普通人打架，你推我搡中打了一拳，这在日常生活中相当常见，通常不会引发严重后果。

二、从主观过错看：无法预见死亡结果

判断是否构成犯罪，关键要看行为人主观上是否有过错。马某某与死者素不相识，完全不知道对方患有脑血管畸形这样的隐蔽性疾病。一个正常人在那种情况下，怎么可能预见到一拳会导致对方脑血管破裂死亡？

刑法中的故意犯罪，要求行为人"应当预见"危害结果。但在本案中，无论是从马某某的认知能力，还是从社会一般人的标准来看，这种死亡结果都是完全无法预见的。没有预见可能性，就谈不上故意。

三、从因果关系看：疾病才是死亡主因

司法鉴定报告明确指出，“死者因脑血管畸形破裂，引起弥漫性蛛网膜下腔出血及脑疝和脑干水肿，致中枢神经系统功能障碍而死亡。”饮酒、高血压、情绪激动和轻微暴力都是可能的诱发因素。也就是说，没有脑血管畸形这个潜在的疾病，单纯的一拳根本不会导致死亡。

而且死者当天已经大量饮酒，走路摇摇晃晃，在被击打前还曾摔倒过。这些因素都可能诱发脑血管问题，不能把责任全部归咎于马某某的那一拳。

刑法上的因果关系要求行为与结果之间具有相当性，而本案中轻微暴力与死亡结果之间的因果关系明显过弱。

综合来看，本案完全符合《刑法》第十六条关于意外事件的规定："行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。"

四、司法裁判应当体现常识常情

法律的生命在于经验而非逻辑。一个好的判决，既要符合法律规定，也要符合社会大众的普遍认知。如果判决一个被殴打后还击一拳的人八年有期徒刑，这不仅对当事人不公，也会与公众朴素的法律观念不符。

马某某已经赔偿死者家属13万元，承担了民事责任。在刑事责任方面，考虑到死亡结果的特殊性，以及马某某也是冲突中的受害者，二审法院应当改判无罪，至少应当将罪名改为过失致人死亡并大幅减轻刑罚为宜。