恼羞成怒在前，强词夺理在后

俗话说事出有因，事如此，

人也如此。

出了事，这必然有因由，

好事，因由可能是努力的成果，

可能是付出的回报，

也可能是一场“终究如此”的大结局。

不好的事，因由也不会是凭空出现的，

一场不怀好意的博弈，其中必有奸恶之辈从中作梗，

一次撒泼滚打的丑演，

其“主角”必然素质低劣，品格卑下。

有些事，事经曲折，麻烦矛盾层出不穷，

但终归看到最后，还是会呼应因由，

有因必有果，其中再是复杂，这里面的东西不会变。

但有些事，没那么复杂，

没有中间的麻烦和矛盾，

起初什么样子，结果就是什么样子，

不出乎意料之外，

且只在情理之中。

如果恼羞成怒，是因果联动，

实际上也是一个大框架之下的前因，

要想形成这个前因，其实形成的条件，

也并不是那么单纯的，

恼羞二字，表面在羞，

其实根源在恼，

恼是一种怒相，为何而怒，也许条件是十分复杂的，

但这种怒，伴随着羞愧，

就证明了发怒之人，是很清楚自己做的不对，

因为内心和行为产生冲突，

因为内心的理智，和欲望导致的行为产生落差，

因为知道是错的，但还是做了，结果没做好，

做的丢人现眼，做的人人皆知，

所以这种恼愤在前，羞愧在后，恰恰通过行为表现，

证明了这个人大错特错的事实。

恼羞二字，前后呼应，

最终成为了愤怒，促成了愤怒出现的效果，

也是后果。

恼羞成怒在前，事出有因，

而所谓的果，也就不出意料之外的出现了。

因为做了错事，没有合理的理由支撑，

但又不甘心在众人面前乖乖认错，

承认自己的过失，以及抱着道歉的态度，

面对他人，也面对自己，

那么在这一切都被否定之后，

想要继续“撑下去”，首先的首先，

就必须要有理作为支撑，

可这理，又该怎么得来的呢？

无理成有理，那就只能无理搅三分了。

强词夺理，恰恰是无理之人的所作所为，

但凡有那么一丁点的道理，

也不至于以“夺”的方式，

既败了自己的品性，

又让人看到自己的丑态，

所以，强词夺理，往往是恼羞成怒的后果，

而恼羞成怒的下场，

也恰恰孕育了强词夺理的“环境”。

一般而言，这样的因果联动，

也会引发情绪联动，

在当下世道，情绪的作用会被互联网放大，

错误的认知，铸就着无意义的情绪对抗，

真正的对与错，被铺天盖地的情绪所掩埋，

越是高亢的情绪表达，越容易引发更多的，

基于同一群体的认同，

起初，人们确实在为事实如何而争论，

但很快，

被煽动的，被搅乱的情绪，

则不出意外的吞噬着理性与感性，

踩踏着原本泾渭分明的对错。

如果恼羞成怒不在前，

那么强词夺理也就失去了“生存的空间”，

这套流程，或者说这套因果论，

适用于很多不合理但却存在的人，事，情。

说情，讲究的是情分之下，

谁都可以踩两脚的人间烟火，

说事，论及所论之处，

小事化大，大事却“消失不见”，

而如果说到人，

那么某些无所遁形的卑鄙者，算计者，

高傲却极其自负的空洞派，

还有那些离开胡搅蛮缠就突然“哑语”的装睡者，

似乎都可以装进这套恼羞成怒之后，

强词夺理到被揭穿丑态的“套路”之中：

人间事，

有时候就要一边调侃的微笑，

一边清醒的看待，

微笑让调侃变得“大有可为”，

而清醒的态度，

才能让我们对那些极尽污浊之事，看的明白，

看有所得，

看有所乐。