为什么都好说“脏唐臭汉”

“脏唐臭汉”是明清以来流传于民间的戏谑说法，主要针对汉唐两代皇室在伦理道德上的争议行为。这一评价虽带夸张色彩，却折射出汉唐宫廷生活的某些真实侧面，需从历史背景、权力逻辑与文化批判三个维度解析：

一、“臭汉”：汉代宫廷的伦理困境

外戚乱政的腥膻味

吕后毒杀赵王如意、将戚夫人制成“人彘”，开启外干政先河。

霍光家族“二十年间骨肉相残”（《汉书》），汉哀帝与男宠董贤“断袖”典故，使皇权蒙上私情阴影。

近亲婚配的生理尴尬

汉惠帝被迫娶亲外甥女张嫣（吕后操纵），《汉宫春色》载张嫣至死仍是处女。

汉武帝“金屋藏娇”娶表姐陈阿娇，后因无子废黜引发巫蛊之祸，牵连数万人。

荒淫君主的象征符号

汉成帝与赵飞燕姐妹“温柔乡”典故，史载“昼御数女”，最终暴毙在赵合德床榻。

民间将汉代宫闱秘事编入《飞燕外传》等小说，强化“臭”的感官联想。

二、“脏唐”：唐代宫廷的欲望迷宫

血亲伦理的突破

唐太宗纳弟媳杨氏（齐王妃），高宗李治娶父亲才人武则天，玄宗夺儿媳杨玉环。

白居易《长恨歌》“从此君王不早朝”成讽刺标签，朱熹斥为“人伦之大变”。

女性掌权的道德围剿

武则天养男宠张昌宗兄弟，上官婉儿“淫乱宫闱”的野史记载。

太平公主献男宠给武则天，韦后与武三思私通，被道学家视为“牝鸡司晨”的恶果。

开放风气的妖魔化

唐代公主再嫁者达23人（如高阳公主私通辩机和尚），与理学“从一而终”冲突。

宫廷盛行“春宫秘戏图”（新疆阿斯塔那墓出土实物），成为宋明卫道士攻击靶标。

三、话语生成：明清道德审判的产物

理学对汉唐的“降维打击”

程朱理学将“存天理灭人欲”神圣化，以宋代贞节观（如《程氏遗书》“饿死事小”）审判前朝。

唐代敦煌文书显示，妇女离婚书写“愿相离后各生欢喜”，在明清已成不可想象之举。

小说戏剧的推波助澜

《隋唐演义》渲染李世民杀兄逼父，《如意君传》虚构武则天淫行，使历史被情色化叙事覆盖。

京剧《贵妃醉酒》本写杨玉环苦闷，却被解读为“放荡醉态”。

权力更替的隐喻需要

明朝贬低元朝“胡俗乱华”后，需塑造更早的反面典型以证正统。

清朝借批判汉唐“失德”，强调自身“整顿风化”的合法性（如乾隆禁毁《汉宫秘史》）。

四、历史再思考：突破污名化叙事

时代语境的错位批判

汉代近亲婚延续周代“媵妾制”（如鲁昭公娶吴孟子），当时视为政治联姻常态。

唐代收继婚含鲜卑遗风，武则天嫁父子在突厥习俗中并不异常。

权力结构的必然产物

汉唐宫廷乱象本质是绝对权力腐蚀伦理：后宫制度使人伦异化，外戚宦官是皇权延伸的毒瘤。

对比欧洲王室：拜占庭皇帝查士丁尼娶妓女狄奥多拉，法王亨利二世情妇成群。

文明贡献的遮蔽效应

汉代开拓西域、唐代包容胡风，推动文明交流的功绩被“脏臭”标签掩盖。

班昭《女诫》与宋若莘《女论语》证明汉唐本身存在道德自省，非全然放纵。

结语：污名背后的文化密码

“脏唐臭汉”实则是宋明理学对汉唐气魄的恐惧投射——当汉家“犯强汉者虽远必诛”的雄浑，唐室“胡姬压酒劝客尝”的开放，遭遇宋后内敛保守的伦理体系时，那些蓬勃的生命力便被污名为“脏臭”。

理解此说，需穿透道德批判的表象，看到三种文明的碰撞：

汉代是农耕文明建立伦理秩序的探索之痛，

唐代是胡汉融合中欲望与权力的混沌实验，

明清则是礼教对野性基因的焦虑绞杀。

若抛开猎奇视角，汉唐的“脏臭”恰是华夏文明强盛期未被礼教阉割的生命力证明，正如尼采所言：“道德是弱者用来束缚强者的工具。”