北京
近日，一项发布于 GitHub 与 arXiv 的研究引发业界热议：华为推出的盘古大模型（Pangu Pro MoE）被发现与阿里巴巴达摩院发布的通义千问 Qwen-2.5 14B 模型在参数结构上“惊人一致”。
盘古模型的官方仓库异常地包含了 Qwen 2024的许可证文件：Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group and the HuggingFace Team. All rights reserved.
该研究使用最新的“LLM 指纹”技术，指出两者之间在注意力权重输出空间的相似性高达0.927，远高于其他主流模型组合。
这一发现引发了有关“模型继承”“换皮式训练”甚至“抄袭”的广泛讨论。
模型“指纹”技术揭示潜在继承关系：
这项研究来自上海大学的研究人员 Zhiguang Yang 和 Hanzhou Wu，论文题为《A Fingerprint for Large Language Models》，已公开在 arXiv 平台。
作者提出了一种黑盒大模型指纹识别技术，即便无法访问模型权重，也能通过 API 输出（如 logits 或 top-k 概率）判断模型之间是否存在归属或继承关系。
研究团队在 GitHub 项目 HonestAGI/LLM-Fingerprint 中对多个主流模型进行了比对，发现：
“盘古 Pangu Pro MoE 与 Qwen-2.5 14B 模型在注意力模块中呈现 极高相似性 ，而这在其他模型对比中从未出现。”
该结果意味着，Pangu 很可能在 Qwen 的基础上进行训练或修改，而非“从零自主研发”。
QKV 偏差分析结果：
QKV 偏差分析显示，盘古模型和 Qwen2.5-14B 在三种投影类型（Q、K、V）上均表现出惊人的相似性。
这两个模型都表现出几乎相同的模式，尤其是在早期层的特征峰值以及随后的收敛行为方面。
鉴于 QKV 偏差是 Qwen 1代至2.5代的一个显著设计特征，而大多数开源模型（包括 Qwen3）放弃了这种方法，这一点尤为重要。
详细分析：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
