为拆迁，男子和男友的姐姐假结婚，这婚姻有效吗？

文|庄志明律师

标题有没有看花眼？确实是一个奇葩新闻：

北京48岁男子徐田（化名）与同性伴侣薛冲（化名）一起生活十年左右。

2024年，徐田母亲所在的村子开始腾退安置。2024年12月，徐田与薛冲的姐姐薛丽（化名）登记结婚。2025年2月，徐田遭遇交通事故死亡。

此后，薛丽以“法定继承纠纷”为由，起诉徐田母亲。

现在看懂了吧，确实是男子和男友的姐姐结婚。现在的问题是，这婚有效吗？

徐田家属向澎湃新闻表示，徐田经薛冲介绍和薛丽“假结婚”，未办酒席，未通知亲友，事后也未在一起生活，唯一目的是利用安置政策骗取利益。

庭审中，徐田母亲的代理律师强调，徐田和薛丽的婚姻关系是为了骗取安置利益，没有真实的结婚意思表示，仅为名义夫妻，违背公序良俗，应属无效。

该观点从结婚动机说角度出发，认为结婚动机不纯，所以婚姻无效。果真是这样吗？

实际情况是，我国的婚姻登记机关对结婚的动机在所不问，民法典只是规定了“结婚男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。”可见结婚是不存在动机审查的，再说了，这结婚动机也没法审查。

现实生活里，结婚“动机不纯”是一个司空见惯的现象，特别是图财的为数不少。经验表明，老夫少妻的很大比例就是图财的，不图财图啥？图他老，图他牙口好，还是图他不爱勤洗澡？当然了，也有真感情的，不过比较稀缺。

再邪恶的结婚动机，也不影响婚姻的效力。

《婚姻登记条例》第八条规定：“申请结婚登记的内地居民应当出具下列证件和书面材料：

（一）本人的居民身份证；

（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”

只要有这个材料，婚姻登记机关就得办理结婚登记，男女从此就成为夫妻了，有福同享有难同当，捆绑上了。婚姻登记没有其他审查条件。

为保障婚姻的公平公正，民法典还给出了婚姻无效和可撤销的情形，以弥补无需审查的结婚登记缺陷。比如民法典第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效:

(一)重婚;

(二)有禁止结婚的亲属关系;

(三)未到法定婚龄。”

关于婚姻可撤销的，民法典也给出了具体规定。但本新闻事件的男子和男友姐姐的婚姻不符合婚姻无效和可撤销情形。至于以公序良俗来否定婚姻的效力，那是很扯淡的，前公公和前儿媳都有登记结婚的，如果论公序良俗，这个可真的违背公序良俗了，但人家不是照样结婚？

不能把你不愿意看到的东西都往公序良俗里装，公序良俗的这个筐装不了那么多东西。

据新闻报道，北京男子徐田（48岁）与同性伴侣薛冲共同生活十年。2024年，徐田母亲所在村庄启动腾退安置，按政策“结婚可多分50平方米安置房”（差价约200万元）及20-30万元过渡费。这或许、可能、大概就是“假结婚”的动机。

“假结婚”的始作俑者其实是这操蛋的政策，结婚的有什么了不起？凭什么结婚的可多分补偿？呵呵。

为此，还有“假结婚”的“协议”，经薛冲介绍，徐田与其姐姐薛丽“假结婚”，支付薛丽20万元补偿款（登记前转账5万元定金），等等。此后，2025年2月徐田因交通事故身亡，未实现拆迁利益。竹篮打水一场空。

司法实践中，男女双方为获取征迁补偿、购房资格、城市户口等特定利益而达成虚假婚姻协议，不以共同生活为目的，构成“通谋虚伪婚姻”，又称“假结婚”。“假结婚”不属于民法典规定的婚姻无效或可撤销婚姻的情形，依法发生建立婚姻关系的法律效力。这是通说、惯例。

但同时，为谋取不当利益达成的“假结婚”协议因缺乏当事人真实意思表示、违反公序良俗等原因应认定无效。怎么说呢？就是说，“假结婚”是有效的婚姻，为假结婚达成的协议是无效的。

“假结婚”还涉及刑事犯罪，这是最不可小觑的。

网民多了解的是，“假离婚”就是真离婚，同样，“假结婚”就是真结婚，在法律效力上没有问题的，这就是弄假成真。若真的考究结婚、离婚的真假，民政部门也无法甄别的，如此私密的活动民政部门是没办法审查的，如此不必审查了，由结婚的当事人自行承担结婚的后果。

“假结婚”也是婚姻，婚姻当事人想继承配偶的遗产就顺理成章了。“假结婚”不仅仅可以继承遗产，“假结婚”还得承担债务，见一个案例：

富贵险中求啊，“假结婚”得“好处”的同时也承担了巨大风险，且行且珍惜吧。从道理上说，如果甄别出“假结婚”就否认婚姻的法律效力，那将婚姻登记的严肃性置于何地？任何人都可根据需要“假结婚”了，反正到时候可以推翻，那社会秩序不乱套了？

最后要总结下，婚姻岂是儿戏，法律上从不认婚姻上的“假戏”，只要你“真做”了，那就是真的，没有假的。