校外人士痛殴交大学生丨再论大学是否该开放

昨天写了一篇文章，主要讨论是否大学应该对校外人士开放。发完之后，在下面评论的朋友很多。里面有很多支持的声音，也有一些反对的声音。总体来说，因为我的关注者大多是在校学子更关注校园问题，所以在这件事情上主要还是支持校园不开放的人为多数。

点击蓝字看全文

但是昨天那篇文章其实还有一些问题没有讨论的很清楚，并且还有一些朋友的评论也给了我很多不一样的启发，所以今天打算再讨论一下大学是否应该向校外人士开放自己的校园。

首先先反驳几个观点。

1️⃣大学花的是纳税人的钱，凭什么不让纳税人进去？

（这里所说的纳税人应该是指狭义上的纳税人，也就是那些工资过了纳税起征的那一部分人。昨天有一条评论，专门就纳税人的这个问题有100多条是因为有人认为所谓的纳税人应该是中国所有国民，这位朋友认为买东西里面包含商品税，所以买过商品的就是纳税人，但是其实我们讨论的是更狭义的纳税人。）

昨天我给出的答案是，想要让自己纳的税花在自己身上，那么就自己考进这些学校，要么是参加成人高考，要么是让自己的子女考进这些学校。

但是今天我看到了一些资料，中国教育在线发了一篇推送，里面讲到一些著名的头部学校主要的科研经费并不来自于教育部给的拨款

所以那些让大学开放给他们的所谓的纳税人，其实大学花的还真不一定是你纳的税。

2️⃣凭什么国外的学校都随便开放，为什么国内不可以？

这点问题其实可以反驳的有很多，例如并不是所有国外的学校都是开放的；再例如国外的高校大多在农村，所以周围并没有太多人会进去；再例如国外的高校安保力量较好，所以并不会发生类似的恶性事件；再例如国外的恶性事件基本都分布在幼儿园和小学，没有人愿意去危险性更大，挑战性更强的大学校园去闹事。

最重要的一点是，国外的家长并不像中国的家长一样盲目的崇拜教育。中国自古以来就有尊重教育的习惯，这一点在孔子时期就传承下来了。文庙在古代也是具有着一定的办公职能，而到了现代，这些标志就变成了高校，尤其是著名高校，众多家长对孩子教育的重视，往往物化为对著名大学的重视，对高校游的重视，甚至是狂热，希望孩子到高校“熏陶”一下，尤其是以北大清华为代表的名校，高校游已经成为一个庞大的产业。

北京大学开放预约参观高校以来，北京大学的免费预约名额就变得一票难求，甚至成为了一条完整的产业链，出现了帮抢代抢。

这还是在开放实名制预约的情况下，如果像胡锡进设想的那样不记名，完全开放式预约。

那么我想以后的家长带着孩子去北京旅游热门景点不会再是故宫，而是北大。

那么北京大学作为一所教育机构，每天可能会接纳几万甚至十几万的人流，一个人灌一瓶未名湖的水，那么未名湖不出一个星期就干了。（现在有卖未名湖水的商业链）

这一切的背后都是中国式家长的心理，牛津，剑桥等国外名校会出现这样的行为吗？

显然不会。

不过剑桥现在也开始实行预约制了，目的是为了遏制疯狂的中国游客。

以上两个是提的最多问题。

其实在回复这些问题的过程中，我也有了一些我自己的思考。

我的答案是：开放校园不是一个社会的问题，而是一个学校问题。

这个问题最根本的解决办法是提升参观校园人士的素质，但是这几乎是不可能完成的。

所以现阶段最根本的问题是学校的安保力量。学校的安保系统能否在第一时间发现学生权益受到侵害的时候，制止校外人员？学校安保系统能否在校外人员出现违法乱纪以及违背社会道德行为的时候，及时制止校外人员？

如果一个学校的安保力量足够，如果学校的领导认为自己能够在开放的环境下保障学生的权益，那么我认为开放无可厚非。毕竟学生之后总是要进入社会的，毕竟社会上无赖多的是，毕竟在学校里面见到了一些无赖，出社会之后就知道了该如何应对无赖了。

说到学校的安保系统，这里我想表扬几个大学。首先是陕西师范大学，我本科在西北大学，离陕西师范大学只有2km的路，陕西师范大学的食堂听说非常好，但是大学4年我一次都没有见到过，因为他们的安保系统太严格了。陕西师范大学不允许校外参观，每年报考志愿的时候会有校园开放日这个时候允许凭准考证进入参观。虽然不允许参观，但是对一些人来说总有混进去的办法，不过这些办法对于陕西师范大学的安保系统来说都不管用。听说陕西师范大学的保安能够记住所有车内登记的车牌号，如果发现是校外车辆会立马拦住，并且他们的门禁系统完全严格按照一人一闸刷脸进入。其次是兰州大学，兰州大学的门禁也是非常严格的，我是夏令营的时候作为夏令营营员参观了兰州大学，虽然我有通行证，但是校园内绝大部分场地我也是无法进入的，教学楼，宿舍楼以及办公楼都需要刷门禁卡或刷脸才能进入，以至于我想上厕所只能到处找地方。还有一个是云南大学，虽然我混进去过很多次，但是在保安执勤校园巡卫这方面，云南大学做的非常的棒，在云南大学的校园里面走十几步基本就能看到一个保安，并且保安都是年轻且孔武有力的男性。

如果能做到像兰州大学和云南大学这样，我觉得学校开放无可厚非。如果不能，那么就像陕西师范大学那样在特定日子对特定人群进行开放。

但是其实说到底，这些学校之所以会有人去参观，纯粹是因为学校的名头很大。这些学校至少都是当地最优秀的学校之一，那么对于那些不是特别优秀，并不能吸引很多人来参观的学校则又是另一种做法，我认为对待这个问题是要分学校考虑的。

像名头很大的一些学校，哪怕是需要预约也挡不住人们的热情。那么这个时候是否可以考虑售票呢？

要知道人们之所以这么热衷于参观学校，一方面是因为想要瞻仰一下学校的环境；另一方面则是因为学校的预约基本都是免费的。

如果学校的参观需要花钱，那么我想会有很大一部分家长不愿意带自己的孩子去。带自己孩子去的也都是愿意为孩子花钱，并且愿意为知识付费的人群。我个人认为愿意为知识付费的人群是不太会出现素质低下的人的。

除此之外，对学生可以考虑2折或1折的极低优惠。毕竟，学生群体还是素质高的偏多。因为昨天有朋友对我发表的“如果想去学校体验纳税人的感觉，那么就自己考”这句话评论，作为学生一次只能上一个学校，但是确实也想参观别人的学校，所以可以对学生酌情减价，毕竟现在大学生都温顺的像绵羊一样，如果敢惹事直接记档案，以后不准考公考编。

所以我还是认为，大学开放要依照学校自身能量而定，但是目前看来绝大部分的学校不具备开放的条件。