河北
7月3日，电视剧《以法之名》播出至第20集。我见这部电视剧的官方账号发了一个非常有趣的内容——“以法之名 剧情拖沓”谁在栽赃谁在陷害？
这其实是蛮有娱乐精神的。《以法之名》从第16集开始，被不少观众吐槽注水。观众们其实也是后知后觉。我在对这部电视剧开局前4集的剧情分析当中便已经论述过，它是注水剧，很多桥段情节是可以快速简化掉的。该剧到了第16集的时候，不是说那么剧情没用，而是说，这些剧情是可以快速简化的。编剧宝宝们在创作的时候，及格的那批，懂得如何加速，不及格的那批，可能就是《以法之名》这个样子了。一言以蔽之，“剧情拖沓”是编剧宝宝们不懂行罢了。
拖沓啊，注水啊之类的，是电视剧创作当中经常可见的。有些编剧宝宝们也会假装观众来给自己洗地，比如说，这个说辞大家是不是经常见——要是不注水，岂不是一集就把几十集的内容讲完了，还要电视剧干什么，你们看法治纪录片去啊。
好的电视剧，不注水的电视剧，是什么样子的呢？不注水的电视剧，会专注于讲主线故事，尤其是在主线当中找故事。拿《以法之名》为例子，编剧宝宝们若是创作态度端正、懂法律常识和懂基本的剧本创作规律的话，那这部戏的叙事重点应该是什么呢？应该是两点。第一点，万海案在被害的乔检察官那里，为什么不是铁案，证据链条当中，到底缺少了哪一项，或者哪几项？乔检察官依据的是哪些条款，让这个案件两年的时间，无法上庭？
那么，第二点，换掉乔检察官之后，为什么就可以快速开庭，并且宣判了呢？乔检察官认为有问题的那些问题，为什么换了检察官之后，就不是问题了呢？问题，和不是问题，这是需要真正严肃的电视剧去刨根问底的，需要电视剧给观众们讲清楚的。《以法之名》恰恰在这里，讲不清楚。剧作太专注于表面内容的讲述了，而忘记了专业的司法层面上的讲述。
乔检察官认为的万海案不能办成铁案的法律依据是什么？李人骏检察官认为，万海案可以办成铁案的法律依据是什么？这两位检察官所坚持的法律依据，是否冲突，冲突点在哪里？只有解决的这些问题，这部电视剧的叙事转折（万海案快速宣判）才能成立。在创作技巧上，这属于叙事逻辑常识领域的，在专业领域上，这就是法律常识领域的。编剧宝宝们好像这两个领域的水平都不高。
《以法之名》现在的剧情，李人骏上来，就快速宣判了，嘴巴上说证据链完整，那证据链是什么啊，剧作竟然一直说不清楚。没有办法把宣判的证据链讲清楚，就没有办法把这个证据链当中的疑点呈现出来，无法呈现疑点，这部戏最终，就面对着翻案的时候，反转无力的问题。我已经多次论证，这部电视剧只要面对剧情转折，就一定会出叙事逻辑上的问题。
我见有些“洗地”的留言讲，《以法之名》就是一部电视剧，电视剧就是给人逗乐子的，那么较真干什么，累不累啊？这类看法，如果是出于“洗地”目的的话，那我没必要回应。如果出于部分观众真心这么感觉的话，那我的回应是，缺乏甚至于没有叙事逻辑的电视剧，看起来才累，较真一部电视剧的叙事逻辑不累，如果觉得累，不过是自己没有逻辑思考能力罢了。没有逻辑思考能力的，喜欢这类电视剧，很能说明更多问题了。
看明白这些之后，我们再来看《以法之名》，就会发现，它在叙事上，应该认真讲、明明白白讲的内容，它缺乏讲述的能力——案件本身的证据链闭合和无法实现闭合的内容。而诸如办案人家庭背景介绍、成长环境介绍等等应该快速讲的内容，又被它讲的拖沓无比。因为真正需要讲的，没有创作能力去讲，就只能在不需要动脑子的内容上，使劲讲了。观众觉得这是注水，觉得这是拖沓，也就是必然了。
目前来看，《以法之名》最大的坑，已经不是谁是反派了，而是，如何翻案了。当一部电视剧不在主线剧情上注重叙事逻辑的话，那它的每一次剧情转折，都会出叙事智商上的问题。翻案，应该是这部电视剧的最后一次转折。前边的叙事逻辑已经乱成一锅粥了，最后的翻案，很可能也来一个稀里糊涂。（文/马庆云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
