美日关系新变数，岩屋毅直言防卫自主，美军费施压遭回绝

文︱陆弃

近日，在华盛顿举行的这场日美外长会晤中，日本外相岩屋毅一句“将根据日本自身判断推进防卫能力的根本性强化”，可谓掷地有声，背后却并非只是表面上的“主权宣示”那么简单。当鲁比奥代表特朗普政府再次重申要求盟友增加防务开支，岩屋的回应看似是一次罕见的“顶撞”，但究竟是对美战略绑架的反弹，还是又一次“演得像样”的配合，这才是关键。

美国的施压并不新鲜。特朗普政府对盟友的态度是一贯的“你拿钱、我保你”，尤其在北约和亚太地区多次喊话要求加码军事预算。但这次日本外相的表态，不仅没有如往常般俯首听命，甚至没有讨论任何具体金额。这种模糊而强硬的表态，让外界看到的是日本“硬气”的一面，但内里却可能是更深一层的自主战略考量——日本并不拒绝军事扩张，甚至正在推进中，只是不愿再按照美国设定的格式买单。说白了，日本不是“不交钱”，而是“不让你来定怎么交”。

值得注意的是，这场会谈并未谈崩。相反，日美双方确认将继续推进官员层级的磋商，甚至计划召开新一轮“2+2会议”。更令人玩味的是，两人还一拍即合，要拉拢韩国、菲律宾等“志同道合者”。这就意味着，尽管日本在姿态上展示了“自主性”，但战略上并没有脱离美方轨道，甚至还在充当区域联盟编织的“合伙人”。从实质上看，这更像是一场“责任划分”的重演——日本愿意承担更多安全事务，但要有说话权，要成为战略策划者，而非仅仅是财政支持者。

这其实暴露出一个更深的矛盾：美国想要“低成本维稳”，但日本想要“高话语权换军力提升”。这在如今全球力量结构剧烈变动、区域安全环境极度紧张的背景下，格外引人关注。日本不断试图在强化自身军事实力与维护对美同盟之间踩一条模糊但有进取性的红线——它不愿意脱钩美国，但更不愿继续做一个无条件服从的“二等盟友”。所以，在口头上讲“自主”，在行动上却和美国不断加深军事联动，这种“双轨制”或许才是真正的战略核心。

这套玩法并非没有风险。在亚太地区，美国依旧主导着海空控制权和关键信息情报系统，日本在防卫自主化上的推进，很容易引发美方对“脱队倾向”的警惕。而对于区域内其他国家来说，日本这次的表态也可能被误读为“独立军事崛起的前兆”，触动邻国敏感神经，尤其是那些与其存在历史恩怨与领土争议的国家。

但岩屋毅显然不是只为博一个外交话题热度而发声的。他所代表的是一个越来越清晰的日本战略方向——借美中战略对抗的夹缝，悄悄推动日本国家定位的升级。防卫开支不是核心问题，自主制定防卫政策、获取区域安全主导权才是日本政府真正关心的议题。以防卫“自主”为包装，将“解禁集体自卫权”后的实际军事跃进合理化，是日本政界保守势力近年来一以贯之的伎俩。换句话说，这不是一场拒绝，而是一场分权的谈判。

当然，美国未必看不出这一点。鲁比奥并未在会谈中表现出强硬回应，这恰恰说明华盛顿愿意在表面上给日本一些“独立操作空间”，只要最终不影响美主导的地区战略框架。问题在于，一旦日本掌握更多军事资源和政策主导能力，其后续对美政策走向是否依旧保持一致，将成为整个联盟稳定性的最大变数。

而在更宏大的国际背景下，这场日美之间的“防务自主”交锋，也折射出全球安全合作体系的裂痕越来越明显。从欧洲到印太，美国对其盟友的“信任感”持续下滑，而各国也不再满足于做一个听命的“小弟”。日本的这句“我们自己判断”不是结束，而是开始——一个各国盟友都在重新审视自身利益和战略自由度的新阶段。

日美之间，这段维系多年的军事蜜月期，可能并未结束，但它已经不是从前那个你说我做的模式。它更像是一对正在重新厘清“谁该做主”的搭档。在全球秩序重构、地缘冲突不断加剧的今天，这种盟友之间的“再分工”，既可能带来新平衡，也可能埋下新的不稳定因素。日本的下一步，不仅仅是“判断自己的防卫”，而可能正悄悄决定整个亚太格局的下一轮权力游戏。