世卫建议烟酒糖涨价50%：为了你的健康还是“割韭菜”？

7月2日，世卫组织在联合国会议上掏出了一项“3by35”倡议，要求各国在10年内把烟草、酒精和含糖饮料价格提高至少50%——有数据显示，全球每年1100万人死于这三类产品相关的疾病。

这波操作把所有人整懵了：“说好的为健康操碎心，咋变成涨价薅羊毛了？”更扎心的是，有网友灵魂反问：“真为健康着想，提议减产不就行了？涨价是个什么意思？”

一、世卫的“3by35”：给烟酒糖贴“价格罚单”

先搞懂啥是“3by35”：到2035年，各国通过健康税 ，把烟草、酒精、含糖饮料的实际价格抬高50% 。背后的逻辑也很现实——

现有的慢性病快把卫生系统压垮了：心脏病、癌症、糖尿病这些“富贵病”，占全球死亡的75%以上，还专挑穷人“下死手”；

政府兜里没钱了：发展援助砍半，国家债务高到离谱，涨价既能逼大家少买 unhealthy 产品，又能给政府“回血”。

涨价50%，未来50年能少死5000万人 （相当于半个日本人口）。世卫暗戳戳算过账：烟价涨，年轻人会少抽；含糖饮料贵了，大家可能乖乖喝白水…

二、“为啥不减产？”——资本主义里的“潜规则”

网友不理解的点：“真为健康，直接减产不就完了？为啥非涨价？” 这话戳中了“资本主义的痛处”——

减产=断人财路：烟草、酒精、含糖饮料产业，背后是无数工厂、就业、税收。比如美国烟草业一年贡献几百亿税收，谁敢直接砍产能？

涨价=“温柔一刀”：既让消费者“用脚投票”少买（毕竟贵了），又能让政府躺着收税（美其名曰“健康税”）。说白了，在资本主义游戏里，“涨价”比“减产”政治正确多了 （毕竟没人敢明着和“税收+就业”作对）。

但这招也有Bug：富人照样买得起高价烟，穷人可能转而买更劣质的走私货（比如假烟、勾兑酒），反而更伤身体…

三、涨价背后的“双面镜”：谁受益？谁受伤？

世卫的算盘打得响，但现实比公式复杂：

对富人：烟酒糖涨价50%？无所谓，该抽抽该喝喝；

对穷人：本来就靠便宜烟酒糖“解压”，涨价后要么咬牙买（更穷），要么换更烂的替代品（更伤身）；

对政府：短期赚得盆满钵满，长期却要面对“贫富健康差距拉大”的锅——毕竟慢性病最狠的，还是穷人。

更魔幻的是 “健康税”的宿命 ：比如 soda tax（含糖饮料税）在欧美试点时，商家直接把税加到价格里，最后还是消费者买单… 世卫这波，到底是“逼大家健康”，还是“合法抢钱”？

四、灵魂拷问：健康和钱，真能靠涨价平衡？

世卫的倡议，本质是场 “用市场手段解决公共健康”的实验 ——但在资本主义里，“涨价”永远绕不开“阶级分化”：富人的健康是选择题，穷人的健康是生存题。

那么问题来了，你会支持 “涨价50%” （让市场筛选消费者），还是更希望 “直接减产” （硬刚产业利益）？

信源标注：世界卫生组织新闻稿、《柳叶刀》公共卫生研究报告