萨伊「供给创造需求」VS凯恩斯「需求决定供给」，哪种更适用？

萨伊定律和凯恩斯的理论，都是假定对立面是外生给定不变化的。

萨伊定律是说 需求不发生变动，供给变动，导致需求量变动；

凯恩斯理论说，供给不发生变动，需求发生变动，导致供给量发生变动。

经济学第一课：需求变动和需求量的变动；供给变动和供给量的变动。

凯恩斯理论：供给不变（供给曲线不变），需求变动（需求曲线移动），供给量和需求量从E1到E3或E2到E4；

萨伊理论：需求不变（需求曲线不变），供给变动（供给曲线移动），供给量和需求量从E1到E2或E3到E4；

现实中，需求变动和供给变动往往是同时，或者弱同时，很少发生需求或供给单一变动，需求变动（需求曲线移动）和 供给变动（供给曲线移动），供给量和需求量从E1到E4；

消费市场的深度分析，离不开供求模型。

从消费者扩大内需的消费陷阱来看：

理论基础是凯恩斯的”需求创造供给”理论，该理论的前提是生产者能力是充足的，但消费者消费倾向较低，有效需求不足。此时政策上需要找准不同产品的供求关系，

• 供大于求的商品市场，需要改革政策；
• 供等于求的商品市场，需要培优升级；
• 供小于求的商品市场，需要提升短板

从生产者角度来说：

理论基础是萨伊“供给创造需求”理论，该理论不考虑消费者需求真实需求，前提是市场已经是均衡出清状态，消费者偏好多样性，生产者生产的消费产品可以有效满足消费者的多样化或者稀有性的爽感。典型是乔布斯的苹果产品系列、攀登珠峰、DD去登山等，但现在消费品市场大都不是靠产品的超时代前景上，而是完全是媚俗的营销，比如瑞星茅台，芬迪喜茶等等。

如下图所示：

消费偏好结构和供给模式应该是动态平衡的，互为因果。

但供给侧生产出的产品和服务，必须经过消费终端消费者消费掉，才可以从实物资本有效转化为货币资本，货币资本经过初次分配，发给劳动者劳务报酬，各种五险一金，偿还银行信贷利息或本息，支付股东股息等。

如果需求恰好等于供给，那就无需调整，只需做好物流运输环节，保证及时匹配。

但现实中往往存在不匹配现象，供求关系的均衡是动态变化的，尤其是在快速发展的国家，消费者多样化需求和生产原材料的不确定性，导致供给和需求在发生剧烈变化。

消费陷阱改变了年轻一代的消费偏好。消费者偏好并不是一成不变的固定，可以说现在消费者的偏好变化，很大。极其不稳定。

消费偏好结构和供给模式的不匹配，也就是说人民对美好生活质量追求和供给不足的矛盾。

消费观念的易变性，是导致中国消费领域，投资浪费的一个重要影响因素。当消费观念发生快速变化时，企业可能难以准确预测市场需求，导致投资失误，造成了产能过剩。

举个例子：上海每年都在创新早餐包子店，但大多数新的包子店、尤其是消费宣传很夸张的，基本上存活不了1年，就又重新装修，反而是芭比馒头等亲民的包子铺，一直在经营。这些相类似的产品可能因为短暂的流行而被大量投资生产，但随后因为消费者兴趣转移而滞销。

可以清晰感知到的是，随着互联网进入移动互联时代，信息的传播异常加快，尤其是在Small red book兴起，打卡、种草、拔草经济行为迅速蔓延，人们的消费观念确实在不断地变化（甚至出现拼下午茶，拼场拍照），消费者消费偏好也变得及其不稳定，消费品的种类和内容也变得一浪起、一浪落，最终是消费创业的一地鸡毛。

在中国，生活必需品从70s-80s的缝纫机、到90s-00s的冰箱、洗衣机，到10s的数码科技等等；逛街吃饭，奶茶层出不穷、咖啡厅等等消费偏好的极不稳定行，最终导致了供给大于需求。

这并不是完全意义上的产能过剩，而是极不稳定的消费结构偏好，反过来影响到了供给侧的企业端。

以上限制了供给侧企业稳定、高效的生产，最终导致消费端供给侧企业类型换了一波又一波，周期性重复，重复建设，导致经济的后继乏力。