中流砥柱，南京成理工科乐土

01 进击的理工科

近日江苏文理科分数线公布，我注意到一些现象，首选物理的分数线明显低于首选历史的，相差近20分。而这种文科分数线远高于理科的现象在其他省份也普遍存在。

尤其是江西，文科本科线高达486分，而理科本科线仅429分，二者相差57分。河南同样文科比理科高44分，差距着实相当夸张。

文科本科分数线高也就算了，但相应的录取率却不太理想，以江苏为例，文科录取率比理科低十多个百分点。

更加要命的是，近些年江苏各高校的招生计划中，很多高校的理科占比越来越高，2025年物理类占比已经达到了76%，而2017年那会儿这个数字还只有66%，显然文科的压力不小，而这种现象并非个例，全国大体上都是如此。

今年3月6日，发改委提出双一流高校本科扩招2万，而扩招的这部分很多都是理工类专业。实际上去年初教育部部长就提到：“要优化招生结构，引导高校加大理工科招生比例”，可见国家对于理工科的重视在持续加强。

为什么如此提高对于理工科的支持，这与当下的国家使命有很大关系。在中美技术博弈加剧的背景下，半导体、人工智能、量子计算等核心领域成为竞争焦点。美国通过出口管制（如芯片禁令、EDA软件断供等）及技术封锁对中国施压，迫使中国掉队或减缓中国追赶的速度。

因此我们只能加速构建“内循环”驱动的创新链，放弃幻想自力更生，凭借自己的力量攻克一个个卡脖子难题。而这条路必须依赖庞大的理工科人才队伍，他们是技术攻关的核心载体。

另外中国正推动制造业从“代工模式”向“智造体系”的跃迁，集成电路、新能源、生物制造等战略产业需大量高端工程人才。而这个跃迁的过程，也意味着国内劳动力体系将从“人口红利”转向“工程师红利”，显然当下国内对理工科的倾斜政策是国家崛起的战略支点，旨在制造能力与人才规模上形成局部超越甚至全面超越，这显然是非常实际的做法。

02 南京模式

南京拥有13所"双一流"高校、43个“双一流”学科、25家部属科研院，其编织起的高等教育矩阵在国内位列前三，正是南京最大的优势所在。

而这个优势，使得南京在国家发展的战略进程中，具备成为科技创新策源地、产业升级发动机、人才培养枢纽、区域协同标杆的全面底层支撑能力，并且具体体现在多个方面。

比如国家战略科技力量的核心承载区，南京以紫金山实验室为龙头，构建了覆盖未来网络、6G 通信、内生安全等领域的国家级科研矩阵。这种原创性的突破直接服务于国家网络强国战略，使南京成为全球通信技术标准制定的重要参与者。

同时，南京依托东南大学毫米波国家重点实验室、南京航空航天大学天元实验室等平台，在集成电路、光电器件等 “卡脖子” 领域持续突破。这些成果为国家信息安全和产业自主可控提供了关键技术支撑。

其次是产业升级与新质生产力的培育高地，南京通过产教深度融合，将高校科研优势转化为产业竞争力。南京低空经济产业链主要企业近300家，而这些企业很多都是发端于南京本地高校，典型的南航自主研发的“鸿雁”HY30A低空探测无人机。

在先进制造业集群建设中，南京牵头的苏南特钢材料集群、参与的长三角大飞机集群双双入选国家先进制造业集群，加上软件和信息服务、新型电力（智能电网）集群，形成 4 个 “国家队” 产业集群。南京钢铁研发的大厚度止裂钢，打破国外企业技术壁垒，改写全球造船格局，南京速锋数控的定位器助力 C919 大飞机组装，这些成果彰显了南京工科对于国家重大工程的支撑力。

另外南京高校在校企协同育人方面也走在前列，比如东南大学布局的卓越工程师技术中心、卓越工程师联合培养基地、江苏省卓越工程师培养联合体等，学生在学期间即可参与企业真实项目，使南京工科学生创新能力得到显著提升。

南京的实践证明，城市发展应该与国家战略深度绑定，南京的核心经验在于：以重大科技基础设施为 “硬支撑”，以产教融合机制为 “催化剂”，以区域协同网络为 “放大器”，以国际合作为 “突破口”。这种模式不仅成为南京的核心竞争力，也为其他高等教育比较发达的城市提供了可复制的“南京模式”，可以遇见的是当下与未来，南京正在成为理工科的乐土。

从这个角度而言，南京未来的人口结构，或更加重人才，尤其是理工科人才的比重，而总人口的增量未必是南京最关心的，可见南京人口的质量以及整体就业门槛也在提高。