逼迫女明星，拍三级片起家？蔡澜刚去世6天，恶心的一幕就出现了

6月25日，知名作家、美食家蔡澜在香港养和医院安详离世，粉丝们都沉浸在悲痛之中，大家纷纷发文悼念这位文化界的传奇人物。

但就在蔡澜去世仅仅6天后，恶心的一幕就出现了，知名评论员项立刚突然在网上连发5条微博，对蔡澜展开了猛烈的炮轰。

他公然声称蔡澜曾经逼迫女星陈宝莲拍三级片，而且还是靠这个起家的，他说的是真的吗？

在这场舆论风暴中，陈宝莲的悲惨遭遇被重新提及，陈宝莲的人生从一开始就充满了坎坷。

她出生在一个破碎的家庭，4岁时父母离异，只能跟着外婆生活，12岁那年，母亲将她接到香港，本以为能迎来温暖的母爱，没想到却陷入了另一个深渊。

母亲沉迷赌博，为了偿还赌债，竟将年仅15岁的陈宝莲当成了赚钱的工具，安排她拍摄暴露照片，甚至让她去夜总会工作。

17岁时，陈宝莲的母亲擅自替她签下了三级片《聊斋三之灯草和尚》的合同。

在拍摄这部影片时，据项立刚爆料，蔡澜要求陈宝莲拍摄大量露骨戏份，甚至亲自指导她如何“卖弄风骚”。

一个年仅17岁的少女，在最纯真的年纪，被迫拍这些低俗的内容，承受着身心的双重折磨。

此陈宝莲的人生彻底失控，她陷入了感情的泥沼，与莫少聪、黄任中的感情纠葛让她痛苦不堪。

最终在2002年7月31日，陈宝莲从上海的24楼一跃而下，结束了自己年仅29岁的生命，只留下了一个刚满月的孩子和无尽的遗憾。

蔡澜作为电影的监制，在陈宝莲事件中确实有着不可推卸的责任，他要求一个未成年少女拍摄如此露骨的戏份，这无疑是对她的一种伤害。

但将陈宝莲的自杀完全归咎于蔡澜，也过于片面，陈宝莲的悲剧是多种因素共同作用的结果，原生家庭的伤害、感情的挫折以及娱乐圈的复杂环境，都一步步将她推向了深渊。

蔡澜的行为只是其中的一个导火索，不能成为他被全盘否定的理由，但关于蔡澜最大的争议还是他的发家史。

项立刚在文中指出蔡澜是靠拍三级片积攒了第一桶金，1988年香港实行电影分级制度后，蔡澜成立了“大路电影公司”，专注于三级片的制作。

他监制的《聊斋艳谭》在1990年上映，以1128万港元的票房成绩刷新了三级片的票房纪录。

此后又推出了《灯草和尚》《女机械人》等一系列三级片，这些影片在当时引起了很大的轰动，也让蔡澜赚得盆满钵满。

不可否认的是，蔡澜在三级片制作领域取得了商业上的成功，但这并不能成为否定他在其他领域成就的依据。

但是蔡澜也曾监制过许多经典的电影，如成龙的《快餐车》《龙兄虎弟》等，这些影片不仅在票房上取得了成功，还在影史上留下了浓墨重彩的一笔。

他还担任过邵氏电影公司的制作经理和嘉禾电影公司的副总裁，为香港电影的发展做出了重要贡献。

除了电影，蔡澜在美食、写作等领域也有着非凡的成就，他是知名的美食家、作家，他的文字充满了生活的智慧，他对美食的热爱和独特见解，影响了无数人。

看待一个人的发家史，应该全面客观，不能因为他曾经参与过三级片的制作，就否定他的全部。

除了以上两点，项立刚还对蔡澜的风流史进行了抨击，蔡澜曾在采访中毫不避讳地谈论自己的感情生活，他表示自己交过61个女朋友，还称“交女朋友是需要练习的”。

他甚至直言自己的梦想是开个青楼，这些言论在当时引起了轩然大波，项立刚认为蔡澜的风流史是他道德败坏的表现，他靠着金钱来维系自己的感情生活，是一个不折不扣的“伪君子”。

他还猜测蔡澜之所以无儿无女，是因为早年风流导致身体出现了问题。

蔡澜的私人生活虽然较为风流，但只要他的行为不违背道德伦理，就不应成为被过度批判的理由。

每个人都有自己的生活方式和价值观，蔡澜的坦率和真实虽然可能不被所有人接受，但也不应被过分指责。

至于猜测他无子女的原因，更是毫无依据的行为，我们应该尊重每个人的隐私，避免在没有证据的情况下进行无端的猜测和诋毁。

项立刚可能是认为，蔡澜的成功是建立在对女性的伤害和对低俗文化的追捧之上，这种现象不应该被忽视和美化。

蔡澜的一生充满了传奇色彩，他在电影、美食、写作等领域都取得了非凡的成就，为我们带来了无数的欢乐和启发。

人无完人，他的人生也存在着一些争议和瑕疵，陈宝莲事件、三级片发家史以及风流的私人生活，这些都成为了人们争议的焦点，但我们不能因为这些争议，就完全否定他的贡献和成就。

在面对公众人物的离世和相关争议时，我们应该保持理性和客观，尊重逝者是我们应有的道德底线。