上海律师：合同法律师俞强解读仓储合同争议中的举证责任倒置

一份仓储合同，两页检测报告，当价值百万的精密仪器在保管后出现损坏，这场纠纷的胜负竟取决于一个关键的法律规则——举证责任倒置。

2023年初夏，A科技公司委托B仓储公司保管一批价值百万的精密仪器。合同明确约定保管环境需保持“温度20℃±2℃，湿度40%-60%”。

三个月后，当A公司员工前往提货时，眼前的景象让他们震惊：多台仪器屏幕出现花斑，内部零件锈迹斑斑。

“这怎么可能？我们交付时都是全新的！”A公司负责人丙愤怒地表示。而B仓储公司负责人丁则反驳：“别赖我们！说不定是你们自己交付时就有‘暗伤’。”

一份由第三方检测机构出具的报告显示，保管期间仓库环境温度长期超过30℃，湿度高达70%以上，远超合同约定标准。A公司多次协商索赔未果，最终将B公司诉至法院。

庭审中，双方争论的焦点异常明确：该由谁证明仪器损坏的原因？

01 案件转折点，证据之争

法庭上，A公司提交了完整的证据链：与B公司签订的仓储合同原件、提货时拍摄的仪器损坏照片、第三方检测机构出具的环境超标报告，以及交付时双方签字确认的“仪器完好”验收单。

“这些证据充分证明了两点：一是我们与B公司存在合法有效的仓储合同关系；二是我们在提货时发现仪器已经损坏。”A公司的代理人当庭陈述。

B公司则坚称：“A公司交付的仪器本身存在质量问题，保管环境虽然略有波动，但不可能导致如此严重的损坏。”

当法官询问B公司是否有证据证明仪器交付时就存在问题时，B公司代理人却无法提供任何证据——没有收货时的检测记录，没有保管期间的温湿度监控数据，也没有任何能证明自己无过错的操作日志。

“我们每天保管那么多货物，怎么可能每件都做详细检测？”B公司代理人辩解道。

庭审至此，案件的胜负天平开始倾斜。法官当庭指出：“本案属于保管合同纠纷，根据《民法典》相关规定，应当适用举证责任倒置规则。”

02 裁判结果，倒置规则定胜负

某法院经审理后作出判决：B仓储公司赔偿A科技公司仪器损失共计人民币98万元。

裁判理由明确指出，在保管合同纠纷中，寄存人只需证明保管物在保管期间发生毁损、灭失的事实，而保管人应当承担证明自己不存在保管不当过错的举证责任。

本案中，A公司已提供充分证据证明：

1. 双方存在合法有效的仓储合同关系

2. 提货时仪器已发生损坏

3. 保管环境不符合合同约定标准

而B公司作为专业仓储服务提供者，既不能证明自己完全按照合同约定履行了保管义务，也不能证明仪器损坏系交付时已存在的质量问题或不可抗力等原因导致。

根据《民法典》第八百九十七条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”法院认为，在B公司无法完成其举证责任的情况下，应推定其保管行为存在过错，承担全部赔偿责任。

03 法律分析，倒置规则的边界

上海君澜律师事务所俞强律师提示：举证责任倒置是法律为平衡诉讼双方举证能力而设立的特殊规则，但并非所有合同纠纷都适用。

在一般的买卖合同纠纷中，法律仍遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。南昌市西湖区人民法院曾审结的一起案件就体现了这一原则：王女士因购买的衣物出现掉色、起球问题要求商场“退一赔三”，但法院以“我国法律并无买卖合同之诉举证责任倒置的法律规定”为由，驳回了其诉讼请求。

举证责任倒置的适用情形

根据我国法律规定，举证责任倒置主要适用于以下几类特殊情形：

1. 特殊侵权诉讼：包括因环境污染致人损害、高度危险作业致人损害、建筑物倒塌致人损害等案件。

2. 产品责任纠纷：当消费者主张产品存在缺陷造成损害时，由生产者或销售者承担证明产品无缺陷的举证责任。

3. 保管合同纠纷：保管人需证明自己对保管物的毁损、灭失不存在故意或重大过失。

4. 医疗损害责任纠纷：医疗机构需证明其诊疗行为不存在过错。

上海君澜律师事务所俞强律师特别指出，在保管合同纠纷中，举证责任倒置规则的适用有其深刻的法理基础：保管物处于保管人的实际控制之下，寄存人难以知晓保管过程的具体情况，更无法获取保管期间的监控数据、操作记录等关键证据。

企业风险防范建议

针对可能面临举证责任倒置的企业，俞强律师提出以下实务建议：

合同条款明确化：在签订保管合同时，应详细约定保管条件、验收标准、检测方法等关键条款，避免模糊表述。

证据保存制度化：保管方应建立完整的保管记录制度，包括温湿度自动记录、监控视频保存、定期检查报告等，这些证据可能成为诉讼中的“免罪金牌”。

交接程序规范化：交付和提取保管物时，双方应进行详细检测并签署书面文件，明确记录物品状态。本案中A公司正是凭借交付时双方签字的“仪器完好”验收单，成功反驳了B公司“交付时就有问题”的主张。

04 专业提示，避免法律风险

上海君澜律师事务所俞强律师最后提示：举证责任倒置规则就像一把双刃剑，对原告而言是“助攻利器”，对被告而言则是“自证紧箍咒”。

企业在日常经营中应当有前瞻性的法律意识：

• 签订合同前充分了解各方的举证责任分配

• 履行合同过程中保留关键证据

• 发生纠纷时及时咨询专业【合同律师】的意见

特别是仓储、物流等可能适用举证责任倒置的行业，更应当建立完善的证据保存机制，确保在诉讼中能够有效完成法律要求的举证责任。

具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）

地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼

教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格

执业证号：13101201210159547

联系方式：通过君澜律所官网联系。

专业荣誉：

• 2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师

俞强律师专注于合同纠纷、公司商事诉讼领域的研究与实践，拥有13年丰富执业经验，擅长处理各类复杂合同争议。在处理涉及举证责任倒置的合同纠纷案件方面具有独到见解，能够为企业提供全面的风险防控方案和诉讼应对策略。