历史告诉你：为什么伊朗输了，但“伊朗”赢麻了！

我记得当李秀成攻打上海时，造成洋人的偷袭最终功败垂成，那么问题来了：这些列强是大发善心吗？答案当然不是，这是清王朝以牺牲民族利益换来的苟安，那么对于大清来说这算是胜利还是失败呢？对于大清帝国来说这肯定是损失，因为他们起着助纣为虐的作用。但对于大清的贵族来说，他们保护了自己的苟安。慈禧老女人曾经说过一句话：俄国虽然坏却只是要大清的土地而已，欧美实行民主虽然对百姓有利却不利于大清。而满清大臣刚毅在处死戊戌六君子时直言：宁予外邦，不予家奴。而这些就是伊朗这些苏系帝国最典型的内部心态。下面我们分析一下，为什么这次以伊战争中伊朗输了，但“伊朗”赢了呢？

首先，我们来说一下双方的战损比，以色列这边损失14亿美元，其中包括北部炼油厂受损和特拉维夫周边的民居受损，同时还有28人在此次战斗中死亡，其中包括一名军人和二十七名平民。我们再反观伊朗当年，经济损失多严重不知道，但我知道经济崩了。里亚尔汇率直接下降50％，全国通货膨胀率超过43％。因为这些苏系国家从来不会承认损失多少，他们只会疯狂印钞票，反正都是赢麻了。更为神仙操作的是，银行号称被黑了，然后黑客只黑了储户存款，贷款则完好无损，这操作，黑客来了都摇头。

同时，伊朗有80%的纳坦尔核设施被毁，65%的导弹发射器和1000枚导弹被摧毁。同时有974人死亡，这里面有14位顶级科学家，还有31位被定点清除的科学家。因此对于战争的胜负大家心底其实都有数了，这也不用我来重复了。我们明白战争谁胜了，而伊朗人也明白谁胜了。反正这场战争过后，有人对大毛的防控系统很失望，他们正在满世界寻找新的供应商呢？这点其实已经很说明问题了，有时候胜负其实就在人的心中，有时候掩耳盗铃反而是自欺欺人了，不是吗？

其次，这场战争其实是伊朗输了，光是核设施的损害没有二十年时间都难以恢复，但二十年以后呢？以色列不会给你二十年的发展期吧，而且这些顶级科学界和将军的培养怕也不是短时间速成能解决吧。如果出现一个跨越牛顿的存在，那么即使千年都难以恢复。从历史的角度而言，战争是没有胜者的。我们就拿长平战争而言，秦国击垮了战国，但秦国那些死在战场上的人呢？对于他们的秦人而言，秦国又赢了什么呢？而赵国更是如此，说白了这场战争的本质就是百姓的孩子为了君主的欲望和野心去牺牲自己的性命。

但我们不能否认，有时候战争是不可避免的。有时候逃避战争会引发更大规模的伤害和死亡，我们就比如印度的非暴力不合作，他们避免了流血，但却保留了印度最完整的种姓制度。而以伊战争也是一样，这注定是不可避免的，唯一不同的就是谁先动手而已。对于以色列而言，君主制就是最大的威胁。而对于伊朗而言，文明又是他们最害怕的东西。而更为可怕的是，这个矛盾又是不可调和的东西？因此双方的百姓毫无疑问都是受害者，从这个角度来说伊朗输了。

但从另外一个角度来说，以哈梅内伊为首的小“伊朗”赢了。他们最起码仍然可以呼风唤雨，他们没有像巴沙尔一样被扫地出门。但这样的赢就像光腚藏头一样，除了自欺欺人，没有任何意义。而事实上如果是以前的人海战术，他们或许赢了。但问题是：时代变了，定点清除让那些藏在士兵最后的将军们瑟瑟发抖。突然之间，群战变成了三国演义里面的单挑。罗贯中先生做梦都没想到，自己书本里面的幻想竟然变成了现实，只是是否输赢不是武力值说了算，而是科技说了算。

我们在回归开头，看起来慈禧赢了，但他们真的赢了吗？他们失去了民心，他们良心的丧失也让他们失去了国运的加持。有时候很奇怪，德行这种东西真的会影响一个国家甚至一个企业的周期。我们总说君子无毒不丈夫，但纵观世界，那些靠着压榨员工吃血馒头的企业基本不会长久，几乎毫无例外，没有任何科学依据但却是事实。相反像微软、贝恩、谷歌这些对员工好的企业却能成为一个行业的常青树。而国运也是一样，就拿明朝来说，当君主失德就会面临各种问题。比如天启大爆炸和小冰河期，而宋太宗杀了哥哥，宋太宗的后人有很多离奇死亡，最终导致子嗣灭绝无人继位皇位又回到了赵匡胤后人手里。

如果你说这是巧合，但未免太严丝合缝了。而伊朗也是如此，这些将领又何尝不是哈梅内伊的亲信，而这些核设施又何尝不是他们的依仗。当他们的手里无牌可出时，他们又赢在哪里呢？而国运是靠德积攒的，蒙古善杀少德，蒙古帝国的崩塌也不过是一瞬间。项羽手下多数将领身死陨灭，但一诺千金的季布不仅没有身死，反而在汉朝平步青云，这又何尝不是一种德呢？而伊朗也是，如果继续这么自娱自乐，那么下一次就是更大的危机。毕竟一只没有牙的老虎才是最危害的，以色列也不会止于这一次，这也不符合其性格，不是吗？