美国和金砖组织罕见一致，中东不能有核武器：给以色列吃了定心丸

今日俄罗斯报道，金砖国家组织发布联合声明，首先，金砖国家组织反对，对伊朗采取军事打击，这违反了国际法。

金砖国家组织反对和谴责，针对和平核设施的袭击。最后，金砖国家组织认为，中东地区应该是没有核武器的地方！

美俄罕见一致：中东无核化背后的大国博弈

2025年6月，一场持续12天的以色列与伊朗冲突震惊全球。这场战争的导火索是伊朗核问题——以色列以“阻止伊朗拥核”为由发动大规模空袭，而美国公开为以色列撑腰，甚至直接参与对伊朗核设施的打击。就在局势剑拔弩张之际，金砖国家组织发布联合声明，明确反对对伊朗采取军事行动，谴责针对和平核设施的袭击，并主张中东应成为无核武器区。

这一立场与美国形成罕见共识，表面上看是国际社会对核扩散风险的共同担忧，实则暗藏大国博弈的玄机。 首先，美国与金砖的“共识”本质是利益交换。美国长期将伊朗视为中东心腹大患，尤其在特朗普政府重启对伊“极限施压”后，更试图通过军事威慑迫使伊朗放弃核计划。

而金砖国家中，俄罗斯虽与伊朗保持密切能源合作，但在此次冲突中却选择“隔岸观火”——普京虽谴责以色列袭击，却未向伊朗提供实质性军事援助，反而呼吁双方停火。这种态度让以色列吃下“定心丸”：即便伊朗加入金砖，俄罗斯也不会为其火中取栗。 金砖声明的深层逻辑是维护多边主义。

金砖国家在《喀山宣言》中强调“反对单边制裁和军事冒险”，这既是对美国霸权的制衡，也是对国际法的捍卫。例如，中国在联合国多次呼吁建立中东无核区，并支持伊朗和平利用核能的权利。但这种立场并不意味着金砖要为伊朗“出头”——事实上，金砖机制更注重通过外交途径解决争端，而非卷入地区冲突。

最后，以色列成为最大受益者。尽管金砖声明未直接点名以色列，但美国与金砖在“伊朗不能拥核”上的一致立场，客观上巩固了以色列作为中东唯一拥核国家的地位。正如以色列总理内塔尼亚胡在停火后宣称，以军已“消除伊朗核威胁”，并感谢美国支持。这种安全感不仅来自军事胜利，更来自国际社会对伊朗的持续施压。

伊朗的金砖困境：组织立场与国家利益的冲突

2024年1月，伊朗正式加入金砖国家组织，成为该机制扩员后的新成员。理论上，金砖应为伊朗提供更广阔的外交舞台，但在此次冲突中，伊朗却陷入“有组织无支持”的尴尬境地。 一方面，金砖机制的集体行动原则限制了伊朗的战略选择。根据《喀山宣言》，金砖国家在重大国际问题上需协商一致，但成员国利益诉求差异巨大。

印度与以色列保持密切军事合作，不可能支持对以强硬立场；俄罗斯虽反对以色列袭击，却不愿因伊朗与西方彻底决裂。因此，金砖声明虽反对军事打击伊朗，却未提出具体支持措施，更未谴责以色列的核武库。 另一方面，伊朗的核政策与金砖目标存在矛盾。金砖国家主张中东无核化，但伊朗坚持和平利用核能的权利，并在冲突期间升级铀浓缩活动。

这种立场让金砖陷入两难：若支持伊朗，可能被视为纵容核扩散；若反对伊朗，则违背“反对单边制裁”的原则。最终，金砖选择“折中路线”——既谴责以色列袭击，又呼吁伊朗遵守核不扩散义务。 更关键的是，伊朗加入金砖并未改变其地缘困境。尽管金砖国家在经济上给予伊朗一定支持（如中伊铁路合作），但在安全领域，伊朗仍需独自面对以色列和美国的压力。此次冲突中，俄罗斯的沉默和金砖的“口头支持”让伊朗明白：金砖无法替代传统盟友，更无法提供军事保护。

俄罗斯的沉默与以色列的定心丸：地缘政治的新平衡

此次冲突最耐人寻味的是俄罗斯的态度。作为金砖核心成员国和伊朗的传统伙伴，俄罗斯在冲突中始终保持克制：既未向伊朗提供武器，也未在联合国发起对以制裁，反而呼吁双方通过对话解决争端。这种“不作为”看似反常，实则反映了俄罗斯的战略考量。

首先，俄罗斯不愿卷入美以设下的“代理人战争”陷阱。美国在冲突期间增兵中东，并威胁对伊朗实施更严厉制裁，其真实意图是转移国内矛盾并遏制俄罗斯在中东的影响力。俄罗斯若公开支持伊朗，可能招致美国进一步制裁，甚至引发军事对抗。因此，普京选择“口头谴责+实际观望”，既维护与伊朗的关系，又避免与美以直接冲突。

俄罗斯在中东的利益重心已转向能源合作。近年来，俄罗斯通过与沙特、埃及等国的能源合作，逐步扩大在中东的影响力。相比之下，伊朗虽重要，但并非俄罗斯的核心利益所在。此次冲突中，俄罗斯更关注如何维持与以色列的微妙平衡——毕竟，以色列在叙利亚问题上的立场直接影响俄罗斯的军事存在。

俄罗斯的沉默间接强化了以色列的安全感。以色列深知，只要俄罗斯不介入，伊朗就难以获得有效的军事支持。因此，以军在冲突中肆无忌惮地打击伊朗核设施，甚至宣称已“消除伊朗核能力”。这种自信不仅来自美国的支持，更来自俄罗斯的默许。

这场冲突的结局揭示了中东地缘政治的新现实：美国与金砖在“伊朗无核化”上的共识，本质是大国利益的暂时妥协；伊朗加入金砖并未改变其战略孤立地位；而俄罗斯的沉默，则为以色列撑起了“安全保护伞”。未来，中东能否真正实现无核化，取决于大国能否超越零和博弈，构建包容性的安全框架——否则，以色列的“定心丸”可能成为地区动荡的新导火索。