回顾：意识能离开身体单独存在吗？如果可以，生命是否从未结束？

我们常说“钱财乃身外之物”，我们知道的“身外之物”都有哪些？

似乎所有存在于我们本体之外的一切的物质，都是“身外之物”。因为这些都是“生不带来、死不带去”的东西。那么到最后随着生命的消失，我们都带走了什么？

有一个非常深奥的问题：人的意识从哪里来？最后会随着人类的死亡消失吗？如果不会，又将到哪里去？

意识

什么是意识？

从生物学上来说，“意识”是大脑对事物内外表象的一种觉察，也就是大脑对客观事物的一种主观反应，不一定具有“正确”和“错误”之分。

当我们看见一个事物，脑海中相应的出现和这个事物对应的名称、功能或者使用方式等，可能还会伴随着个人喜好，比如对于这个事物的颜色、大小等的看法，这就算是一种意识。同时，当我们没有看见具体的事物，但是脑海中却出现了这个事物的具体形象，包括上面的事物模样和使用等方面，这是存在于大脑当中的主观反应，也是一种意识存在。

具体就像是我们去买一杯奶茶，拿在手中时能看见它的量有多少、什么颜色、杯子形状等，喝下去之后会对它的口味做出判断，比如太甜、太酸、奶味不够之类的。前面就是有具体的客观物质，后面是着重于大脑内在反应，但这些都能在脑海“意识”。

而人类常常所说的“梦境”，更像是一种意识基于客观事物的同时，又脱离了客观事物的一般规律，所以有时候的梦总是光怪陆离的，没有什么逻辑可言。

那么意识是从哪里来的呢？我们生来就会有的吗？意识能不能离开身体单独存在？

意识从哪里来？

前面说到，意识是一种主观的反应，主要针对的就是客观的物质；同时，它又可以不依赖客观事物，只存在于脑海当中。所以，脱离大脑的意识是不存在的。那么意识是我们与生俱来的吗？

不。意识并不是伴随着生命的诞生而即刻存在。

它是在生命个体后天的缓慢成长中，渐渐的建立了对自然界的认知，又在脑海里形成自己的判断。所以，如果没有历经过了客观世界的洗礼，那么这个生命体就相当于没有意识。

那么是所有生命体都有意识吗？我们应该听到过这样一句话：意识是人脑独有的一种反应。这句话对吗？在个人看来并不完全正确。

因为世间所有的生命体都是自然界的构成部分，同时又对自然界的所有存在产生一种自己的认知。只要有自己对某件事物的判断，那么它们就都算有意识。

比如最典型的就是，各种动物几乎都有领地意识，而经过生物学家的研究，还发现植物在面对危险或者是某种优待的时候，会有不同的电波反应。这就像是意识存在的一种证据。当然，这只是个人观点。

那么既然意识是生命根据客观事物的一种认识和反应，那么是不是当生命感受不到客观存在的时候，意识也会消失？

死亡后仍有意识？

有科学家研究人类的生命于意识存在关系，他们发现，当心脏停止跳动的时候，在短时间内，大脑的意识还在继续对外界的反应产生应对。也就是说，人类在死亡后的一段时间里，意识仍然存在。

曾经有研究表明，部分经历过心脏骤停的幸存者在苏醒过来之后，居然直到自己周围发生了什么，甚至可以听到自己被医生宣布死亡的消息。所以，人类可以意识到自己的身体已经死亡，大脑依旧继续运行，但是意识被困住了，没有几乎利用身体对外界的刺激产生反应。这就有点吓人。

医学上将人类的死亡从心脏的跳停状态来具体区分，当心脏停跳，那么这一刻起，物理量上死亡就一已经到来。

而事实上，经历过心脏停跳又复苏的人，大脑记忆却不会在短时间内恢复到最佳状态，是会存在脑损伤的。这就像是刚刚清醒的人会有短时间的意识模糊或者混乱一样。

但是总的来说，死亡后的意识并不在太久，只是在相当短的一段时间内依然存留，这和人类的细胞组织也有一定的关系。因为不是所有的细胞都会随着心脏的停跳而瞬间全部死亡（不然哪来的器官捐献），这都有一个过程。

那么意识最后是去哪里了呢？

意识的归处

意识既然依附于大脑存在，当大脑也开始“罢工”，不能再接受外界的刺激，意识自然也就没有“更新”的机会了。但是在人类的一生当中，我们已经看过了很多客观事物，也有可以直接在脑海重现的事物概念，这些为什么也会消失？消失到哪里？

很多人认为人死亡后回去向另一个世界，这在理论上本是一种心理安慰，但是从某些层面上讲，这会不会也是意识的归处？

我们常说“落叶归根”，虽然其延伸意义是表示人类死亡后，想要回到老家或者说祖籍的地方安葬，表示“回家”的意思，但是在现实程度上，“落叶”最后的归宿的确是“尘土”，最后又化作养分，从植物的根系回到植物内部，反复循环。这样来理解，似乎生命的历程本就在一个“圈”当中存在。

人类总是将一切的尘埃落定看作是最后的结局，所有尘归尘，土归土，似乎又是毫不相干的存在。那么意识呢？它的归宿在哪里？

现在有很多人普遍认为，真正地死亡并不是一个事物本身的寿命终结，而是被世界上所有的人遗忘，不再有任何人记得TA曾经存在过。这里的“记得”和“遗忘”也算是一种意识的传递吧！

只要记得，就会存在。从哲学角度来说，这更像是唯心主义的观点。