北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师（13426037149）团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在不动产物权交易实践中，借名买房引发的权属纠纷屡见不鲜。近期司法实践中，一起历经十余年的借名买房诉讼案件引发广泛关注。本文将结合该典型案例，从司法裁判视角剖析借名买房合同效力认定的法律依据，并为当事人提供风险防范的专业法律建议。
一、案情梳理
（一）原告的诉讼请求与事实依据
购房者陈明向法院起诉，请求：
确认与卖房人王刚签订的《房屋转让协议》有效；
判令王刚继续履行协议，协助办理一号房屋（位于北京市朝阳区）的过户手续（后撤回该项诉求）；
诉讼费由王刚承担 。
陈明称，2007 年 3 月，他与王刚达成口头协议：王刚将购买乙公司住宅楼房的资格转让给他，由他以王刚名义购房，王刚配合办理登记，他支付 20000 元转让费 。3 月 18 日，陈明支付 20000 元转让费；3 月 23 日，双方补签书面《房屋转让协议》 。此后，陈明支付 186962 元购房款及相关费用，于 2007 年 7 月入住一号房屋并居住至今 。如今房屋具备过户条件，王刚却拒绝配合，故诉至法院维权 。
（二）被告的抗辩理由
王刚辩称，2007 年 3 月初，经朋友介绍，他与陈明口头约定：因自己购房资格靠前，陈明儿子急需用房，先借给他使用，等其儿子排到购房资格再归还 。陈明写下 20000 元收据后，在他酒后不清醒时，于 3 月 23 日又让他重新签字，并签订书面协议 。
此外，王刚表示，交房款时因房管部门要求 “谁名义购房谁办理”，陈明承诺过户时再付款，后来双方结清了 17 万多元房款 。2013 年房屋补贴下发，陈明拒绝给他 3 万元；2015 年房产证到手，他提出让陈明支付 30 万元或退房，否则不配合过户 。
（三）法院查明的关键事实
协议签订与约定：2007 年 3 月 23 日，陈明与王刚签订《房屋转让协议》，约定王刚将一号房屋转让给陈明，陈明支付 20000 元转让费、集资保证金及全部房款，王刚配合办理手续 。协议还明确了违约责任、证件保管等事项 。
购房过程：
王刚与乙公司签订《某集资建房协议书》，认购一号房屋，总房款 186962 元 。
2007 年 3 月 18 日，陈明支付 20000 元转让费；6 月 14 日，陈明以王刚名义支付全部房款，王刚对此认可 。
房屋使用情况：一号房屋由陈明装修，且自 2007 年 7 月起，陈明一直居住使用该房屋，并自行承担装修费、物业费、水电费等 ，王刚对此无异议 。
二、案件分析
（一）合同效力的认定
本案核心在于判断《房屋转让协议》是否有效。根据法律规定，合同有效的前提是双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗 。
从事实来看，陈明与王刚不仅有口头约定，还签订了书面协议，协议条款清晰约定了双方权利义务；陈明按约支付转让费、房款，实际占有使用房屋多年，王刚全程知情且未提出异议 。因此，法院认定该协议是双方真实意愿，合法有效。
（二）借名买房的法律性质
本案属于典型的借名买房纠纷。借名买房中，实际出资人（陈明）借用他人名义（王刚）购房，虽房屋登记在出名人名下，但实际权利归属需依据双方约定 。在不存在无效情形时，借名买房协议受法律保护，实际出资人有权要求出名人配合过户 。
（三）被告抗辩的不成立之处
王刚以 “酒后不清醒签字”“未支付补贴款” 等理由拒绝履行协议，均无法对抗合同效力 。首先，他未能提供证据证明签字时存在胁迫、欺诈等导致意思表示不真实的情形；其次，补贴款、过户费用等争议属于协议履行中的其他问题，不能成为否定合同效力的依据 。
三、裁判结果
法院判决：确认 2007 年 3 月 23 日陈明与王刚签订的《房屋转让协议》有效 。虽陈明撤回过户诉求，但合同效力的认定为后续可能的过户纠纷奠定了法律基础。
四、案件启示
（一）借名买房的风险防范
签订书面协议：务必签订详细书面合同，明确房屋实际归属、费用承担、过户时间、违约责任等 。避免因口头约定引发纠纷，导致举证困难。
保留交易证据：保存转账记录、收据、聊天记录、房屋使用证明等，证明实际出资和占有情况 。这些证据在纠纷中至关重要。
核实出名人信用：借名买房依赖出名人诚信，签约前可了解其信用状况、家庭关系，降低违约风险 。
（二）合同履行的注意事项
严格按约履行：合同签订后，双方应积极履行义务。若需变更条款，需签订书面补充协议，避免单方擅自变更 。
及时主张权利：发现对方违约，如拒绝过户、拖延履行，及时通过书面通知、律师函等方式主张权利，必要时起诉维权 ，防止超过诉讼时效。
（三）特殊房屋交易的法律合规
对于经济适用房、单位集资房等特殊性质房屋，交易前需了解政策限制 。若违反政策规定借名买房，可能导致合同无效，造成重大损失。
借名买房看似方便，实则暗藏法律风险。如果你正计划借名买房，或遇到类似纠纷，欢迎私信专业律师团队，获取一对一法律解决方案，守护你的房产权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
