血友病小孩突然转身被撞索赔47万今日开庭

今年6月3日，一则血友病小孩“鬼探头”被撞索赔47万的视频，被媒体转发，进而引发全网热议。事件起因是2023年8月发生在广东省中山市的一起交通事故：晚上十点多，被告薛女士骑着自己的电动自行车下班回家，半路上偶遇原告母子，在双方接近过程中，孩子突然转身冲向薛女士的电动自行车。

事故导致薛女士和孩子倒地。薛女士手臂擦伤，孩子头部着地。120急救部门到场后，两人被送医治疗，薛女士无大碍。可是，被撞的孩子问题就大了，他被医生诊断为枕骨骨折，同时查出身患A型血友病。血友病导致患儿出血不止，医生紧急进行手术治疗。薛女士垫付了3.5万元费用。

交警部门随后对事故责任进行了调查。根据鉴定，事发前薛女士的电动自行车车速28公里每小时，远超过《中华人民共和国道路交通安全法》规定的非机动车15公里的时速，承担事故主要责任。

事故调查阶段，当事双方在2023年10月委托专业机构进行了鉴定，根据鉴定报告，孩子因交通事故导致10级伤残，其血友病与本次交通事故无因果关系。可是薛女士没有想到孩子家属提出了47万的赔偿金。薛女士无力承担，发视频求助。

案件争议焦点：事故责任‌究竟在谁？

监控显示孩子突然转身冲向电动自行车，网友认为家长疏于监护责任，存在过错。

案件争议焦点：高额索赔‌是否合理？

家长索赔款中包含高额血友病日常治疗费，都应该由被告承担吗？

薛女士超速骑车（28km/h vs 限速15km/h），主责成立？

王蕾 上海交通广播FM105.7 主持人‌：非机动车超速确实可能会影响事故定责。但超速并不一定，被定为主要责任。因为每个事故的情况都是独特的，因此责任判定会根据具体情况而有所不同。如果事故中存在其他因素，那么责任判定可能会更加复杂。若非机动车超速行驶，但同时存在其他交通参与者的过错，责任将根据各方的过错程度进行划分。

家长被疑“碰瓷”？

‌程安卿律师‌：若要认定为 “碰瓷”，需有证据证明母亲主观上存在故意利用孩子病情获取不当赔偿的意图，客观上实施了主动引导或放任孩子冲向车辆的行为，且该行为与事故发生存在直接关联，同时以获取高额赔偿为目的 ，才符合法律意义上 “碰瓷” 的构成要件。根据现有证据，本案不存在碰瓷。

原告索赔的金额中，有哪些会得到法院的支持？

‌程安卿律师‌：交通事故赔偿只看“实际损失”，遗传病日常治疗费用不赔。赔偿款中，哪些是血友病日常治疗费用，哪些是交通事故造成的直接损失，法官参考医疗鉴定结果，综合考量。

来源：案件聚焦