日韩拒绝北约峰会，李在明与石破茂两人，究竟预感到了什么？

日韩同时拒绝北约峰会邀请，李在明与石破茂两人，究竟预感到了什么？

新一届北约峰会召开在即，日本首相石破茂，韩国总统李在明不约而同地作出决定，他们还是不去赴会为好。

此举打破了日韩过去三年来，与北约“眉来眼去”的政治默契，也凸显了日韩近段时间在地缘上的微妙转变。

李在明最近才当选韩国总统，力求在内外政策上与被弹劾下台的前总统尹锡悦划清界限，至于石破茂，也才当了一年不到的日本首相。

而他们的前任，和北约走得一个比一个近。3年前，尹锡悦和岸田文雄都受邀参加北约，开启了日韩与北约关系的“新阶段”。

在此之前，日韩两国与北约的互动比较有限，但自从签了一份所谓的“个别针对性伙伴关系计划”，它们与北约的互动逐渐走上正轨，开始更深层次地参与北约内部的多边框架。

和其他北约的正式成员不同，日韩不承担集体防御义务，但在政治和军事上谋求更多合作空间，为所谓的“亚太北约”提供抓手，同时在亚太地缘格局中争取一份讨价还价的筹码。

日本和韩国的逻辑是这样的，既然中俄都反对北约亚太化，那么自己和北约加强互动，多少能在与中俄打交道的时候有额外的议价权。

不过三年下去，这种策略有没有奏效一目了然。

于是日韩也到了穷极思变的时候了，这成为石破茂和李在明不约而同地回绝北约邀请的原因之一。

韩国那边给出的理由是，鉴于国内各种问题悬而未决，以及中东局势的不确定性，李在明放弃了亲自参加峰会的打算，而是降级参与，派一个信得过的心腹前往荷兰。

石破茂那边缺席的理由也差不多，同样是和中东乱局有关，大概是要派防长中谷元代为参加。

从这个角度而言，特朗普政府对伊朗发起空袭，牵动的不只中东格局，连带着日韩这两个美国在亚太的军事盟友，也跟着观望起来，不知道高规格参加今年的北约峰会，对自己“是福是祸”。

换作是以前，收到北约邀请后，日韩领导人高兴都来不及，哪会像现在这样举棋不定。

日韩还有一个额外的考量，就是参加北约峰会，可能会影响到自己与中国改善关系。

要知道，往年的北约峰会，总是会发表一份联合声明，涉及中国的措辞，往往会极尽强硬之能事。李在明和石破茂或许也是担心到这点，才不愿在这个敏感时刻，与北约走得太近。

尹锡悦和岸田文雄是没有这个心理负担的，他们的外交战略都是对美国“一边倒”，不介意在安全问题上对中国示强。

至于李在明和石破茂，则是各有各的顾虑。

前者可是实打实地对选民承诺过，要改善与中国的关系，不像上一任政府那样，一味地迎合美国，而是要从韩国的根本利益出发。

而石破茂呢，这段时间又是安排高层访华，又是请人转交自己写给中国的亲笔信，说明也是想一定程度上修复中日关系。

顺带一提，李在明上台之后，本来是打算高调参与北约峰会，为的是“提升国际形象”，他之前参与G7峰会，就打算和特朗普当面讨论这件事情。

结果受伊朗与以色列冲突影响，特朗普早早打道回府，推掉了所有双边会谈，也就顾不上和李在明见上一面。

到了这时候，李在明还没改变主意，反而愈发坚定了参会的决心。

只是现实很骨感，他内阁还没组建完毕，另外还要就预算问题和各派系拉锯，实在没有多余的精力去欧洲参加北约峰会。

我们还要考虑到，美国目前的重心明摆着放在中东格局上，那么北约峰会也会花大量篇幅讨论相关议题。

在这方面，日韩完全没有插嘴的空间，他们在中东没有切身利益，即便想凑热闹，免不了也要自讨没趣。

李在明与石破茂两人，与其效仿前任，万里迢迢跑到欧洲当背景板，不如降级参与，敷衍了事，专注于国内事务。在这种时候刷存在感，反而不利于他们推动原本的外交议程。

再说了，日韩过去几年与北约密切互动，本来就是为了积极配合美国上一届政府的“全球同盟”战略。

现在白宫易主，来了个崇尚孤立主义，对北约不冷不热的特朗普，日韩也需要重新掂量自己的外交立场。

在多方因素的共同作用下，才有了日韩领导人对北约邀请“冷处理”的一幕。但有必要明确的是，石破茂和李在明今年缺席北约峰会，不代表日韩以后也会和北约保持距离。等到中东局势缓和，北约对亚太的心思又活络起来，日韩也乐意与其重新“眉来眼去”。