越来越多家庭弃用“无主灯”设计，三大缺点曝光引关注！

在近几载的装修潮流里，“无主灯”设计备受众多业主追捧，它俨然已成为高级感的象征，以至于当下许多人在装修时，执意要采用无主灯照明设计。

然而，正是由于盲目跟风者众多，那些已然采用“无主灯”设计的业主陆续遭遇问题、懊悔不迭，我们才惊觉原来“无主灯”设计实则存在诸多弊端。在本期内容中，我们将深入探讨“无主灯”设计的一些不足之处。

缺点一：费用高

无主灯设计绝非仅仅是用筒灯、射灯或是吊灯简单替换传统主灯这般容易。灯光照明实则是一门高深的学问。倘若你期望营造出具有高级感的效果，就必须深谙基础照明、局部照明与装饰照明这三种设计的合理运用之道，使它们相辅相成。唯有如此，方能打造出既显高级又不失格调的无主灯设计。

然而，对于99.9%的人而言，完成此项任务实属力不从心，只能将期望寄托于专业的灯光设计师。如此一来，仅设计费用一项，便必然远高于传统灯光照明布局的花费。值得注意的是，市面上90%的装修公司都不具备灯光设计资质。

另一方面，在灯具购置成本上，由于无主灯设计需采购大量灯具，费用增加在所难免。这不仅体现在灯具本身的开销上，还涉及电路布线等相关费用。以部分无主灯设计为例，因需安装射灯，还需配套安装每平方米200 - 300元的吊顶。此外，后期对大量线型灯、筒灯、射灯、磁吸轨道灯等的维护，也绝非一笔小数目。

故而，若你有意采用无主灯设计，务必确保预算充裕。

缺点二：不适合所有户型

并非所有房屋都适宜采用无主灯设计。例如，层高较低的房屋就不太适合。因为实施无主灯设计后，确实会严重压低层高。若要在全屋打造无主灯效果，就必然需要进行全屋吊顶，这会使层高降低10 - 15公分，人处于这样的空间中会感到压抑不适。

此外，倘若家中户型本身采光不佳，且有需要保护视力的婴儿或儿童，建议最好放弃无主灯设计；若无法完全舍弃，也应避免在儿童主要活动的房间采用该设计。保留主灯，能够确保室内拥有充足的亮度。同时，这也可避免新生儿和小月龄宝宝整日只能注视天花板上的筒灯与射灯。毕竟，长时间直视那刺眼的光芒，极有可能对宝宝娇嫩的视网膜造成不可逆转的损伤。

缺点三：容易翻车

由于无主灯设计需借助多种灯具实现照明，相较于单一主灯照明，其光线更为分散，照射范围也更广。倘若布局不合理，极容易出现差强人意的效果。在不合理的布局下，该明亮之处亮度不足，不该有过多光亮的地方却“波光粼粼”般透亮，灯光照明完全缺失层次感，高级感更是无从谈起。

天花板“波光粼粼”都要闪瞎眼睛了

搭配亮面砖真要命，不铺地毯都不行

主打天花板上全是灯

射灯装好后墙面坑坑洼洼没眼看

实际上，许多人对无主灯设计并无清晰的概念。他们对于无主灯设计的认知，大多源自酒店客房、酒店大堂、商场，或是网上网友分享的精美图片。然而，当真正将其安装到自己家中时，才发现实际效果与预期大相径庭。无主灯设计不仅成本高昂，还极易出现不理想的状况，很难复刻上述场所灯光所营造出的高级质感。如此一来，也就不难理解为何越来越多的人放弃安装无主灯设计了。

（素材来源于网络，无法核实真实出处，如有侵权，请直接联系齐家小编删除。谢谢！）