红星观察｜三大因素促成美国此时下场！专家：美军在为中等规模冲突做准备

据央视新闻报道，6月21日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”上发文称，美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击。 据据美媒报道，6架B-2轰炸机向福尔多地下核设施投送了12枚巨型钻地弹（MOP）炸弹，另有一架B-2轰炸机向纳坦兹核设施投送了2枚MOP炸弹。美国官员称，美国还向伊朗其他核设施发射了30枚“战斧”导弹。当地时间6月22日，伊朗证实三处核设施遭袭。

当地时间6月21日，美国总统特朗普在白宫就袭击伊朗核设施发表全国讲话。图据视觉中国

为何美国选择在此时“下场”？这场被国际媒体称为“20年来最具危险性的军事升级”的行动，将如何改变中东乃至全球的战略格局？四川大学国际关系学院教授李昊向红星新闻分析称，美国此次行动的核心是“以打促谈”，但其身份的转变——从幕后“稳定器”到台前“战争参与者”，已经让中东失去了传统的冲突“制动器”，未来局势的不确定性与危险性显著提高。

美国出动近一半B-2轰炸机

20年来以色列首次把美拖入中东战场

美国此次行动不仅动用了B-2战略轰炸机、战斧巡航导弹等尖端武力，还部署了三个航母战斗群进行策应。美军还出动了F-15、F-16等战术飞机执行了强烈的电磁压制任务。根据最新卫星图像与第三方监测数据，至少有9次大型爆炸发生，部分设施遭到破坏。

值得注意的是，目前美国有20架B-2战略轰炸机，能执行战备任务的约有16架。而此次美军从密苏里州的空军基地起飞了6架B-2战略轰炸机，相当于出动了近一半的战备B-2轰炸机。与此同时，美国海军的核潜艇还发射了数枚巡航导弹配合打击。

美国袭击福尔多核设施后（左图）和袭击前（6月19日拍摄）

尽管美方一再强调“不寻求持久和大规模战争”，但其行动已经引发了对地区冲突扩大的深切忧虑。李昊认为，此次事件最大的变化，在于美国角色的根本性转变。

李昊指出，这次空袭开启了一个危险的先例。“过去，美国虽然深度介入中东事务，但更多扮演着‘幕后稳定器’的角色。而这次行动，标志着20年来以色列首次成功把美国拖入了中东战场。超级大国从中东的‘幕后稳定器’变成了战争参与者。”

他警告称，美国角色转变的后果是极其深远的。美国一直将其全球快速打击能力视为对外战略的“压舱石”，但当这块石头真的被投下时，它也打破了旧有的平衡。

李昊表示：“这意味着，中东地区的冲突失去了冷战时代的传统‘制动器’（又名‘刹车’）。未来，随着超级大国直接下场，双边冲突很有可能滑向地区性乃至全球性冲突，冲突的危险性和外溢性将显著提高。”

美国为啥挑这个时间点？

专家：这是一次待价而沽的军事行动

李昊认为，美国选择这个时间点“下场”，背后有三点考量。

一方面，以色列情报评估认为伊朗核技术已迫近“武器级”门槛，留给外界干预的“窗口期”所剩无几，影响了美国的态度；另一方面，美国国内因边境移民问题纷争不断、共和党内保守派不断施加压力，促使白宫希望通过一次“小规模定点军事打击”来塑造强硬形象，以迎接明年的选举周期。

此外，美国希望，通过有限军事行动迫使伊朗在谈判中作出重大的政治让步。

李昊分析认为，美军空袭伊朗，整个行动的特点是“冷启动”、“热打击”，即利用B-2轰炸机和核潜艇这类难以被探测的隐形平台发起突袭，力求在不引发大规模军事冲突的前提下，达成摧毁目标的目的，使伊朗方面难以做出及时的军事反击。

“换句话说，美国这次打击非常小心。”李昊分析称，“美国使用了B-2和核潜艇等难以探测的、不可见的平台。美国想避免任何形式的军事风险，让伊朗无从还手。”

李昊指出，“这是一种典型的‘可控升级’策略。美国此次行动既不是为了全面战，也不是单纯进行威慑，而是一次浅尝辄止、待价而沽的军事行动，本质是‘以打促谈’。”

伊朗或“长期博弈”

美军正在为中等规模冲突做准备

对于未来的局势，李昊推测，华盛顿寻求“可控升级”，德黑兰可能选择“战略忍耐”，德黑兰的回应节奏显示出其“更愿长期博弈，而非立即爆发”的战略倾向。

伊朗最高领袖哈梅内伊

袭击发生后，欧洲与联合国普遍表示“强烈关切”，但缺乏实质制约能力。德国、法国呼吁各方重回谈判桌，但没有提出任何新的核协议框架。美国根本不信任欧洲主持的谈判，认为任何有意义的谈判都必须是美伊直接开展。而伊朗方面拒绝与美国谈判。

“美国官方在强调不寻求战争的同时，却在波斯湾加强部署。”李昊说，“无论是航母战斗群、战略轰炸机还是大量的战术航空兵，都表明美军显然在为一场中等规模的冲突做系统性的准备。”

与此同时，空袭已直接冲击能源价格。霍尔木兹海峡占全球海运石油运输的约21%，空袭发生后，布伦特原油价格一度上涨至每桶102美元。

红星新闻记者 邓纾怡

编辑 潘莉 责编 邓旆光