耳边评测 | 不给竞品留活路，也不给自己留余地的山灵M3 Plus

山灵

M3 Plus

类型：便携播放器

售价：￥2398

“三年后，M3 Plus超越了曾经无比努力的自己，接过了M3 Ultra的棒。它没有选择剑走偏锋地在低价位上标新立异，而是在前代小巧强悍，量大管饱的基础上进行了扎实的升级。精致的设计、依旧流畅够用的性能、更大更易操作的屏幕都是它的基本盘，而声音性能和调音的进一步优化使它变得更全面、更耐听了。”

前言

在新烧友几乎人手一个小尾巴的2025年，我这个从CD随身听时代一路走来的老家伙，反而越发对入门级播放器感兴趣了。不是我泥古不化，只是就产品形态而言，小尾巴总会给我额外的续航焦虑，而且手机上诸多的通知消息也对聆听时有打搅。而入门级播放器一方面拥有独立进行音乐播放的完整功能，另一方面因其定位，入门级播放器大多不必为追求音质极限而妥协体积重量。所以较之砖头身材的旗舰机，它们更能唤起我内心深处关于“鱼雷”“飞碟”和“香水瓶”的美好记忆。不过遗憾的是，在小尾巴和便携解码耳放的轮番夹击中，入门级播放器的市场变得沉寂了许多，所以每当有新品上市时，我总是会额外多一分关注。

三年前我首发购入了山灵的入门级播放器M3 Ultra，当时这款产品以骁龙665+双ES9219C DAC的越级配置，将入门级Hi-Fi播放器的流畅度与音质门槛一举推高。它精致的做工、小巧的机身和超长的续航满足了我对于随身听的全部需求，着实是陪伴了我不短的聆听时光。所以当我最近得知M3 Ultra的后继机型M3 Plus终于上市，并且2298的首发价比前代还低了200时，便第一时间不假思索地盲狙了一台。

外观设计

从我长期持有M3 Ultra的体验来说，其4.2寸屏幕和紧凑设计共同造就的便携性是我频繁使用它的主因。在广东炎热的夏日里，当身上衣物单薄的时候，这台能放进衬衫口袋的前端是我出街的不二之选。新品M3 Plus机如其名，4.7寸的屏幕比M3 Ultra大出了25%的面积，18mm的机身厚度也有所增加，但它也用一些调整保持了传统优势：在基本保持了功能区机身分布的前提下，M3 Plus从前代圆润的对称设计转为了方正的非对称流线型设计，铝合金机身两侧收腰最窄处几乎贴住了屏幕的外边框；同时其屏幕边框在M3 Ultra基础上进一步收窄，屏占比提升相当明显，观感上已经很类似于全面屏；最后因为体积变大而重量上升不明显，实际密度反而更低。所以综合用下来，它依旧是一台看起来和拿起来都比较便携的播放器。

小体积播放器天然具备把玩属性，这次M3 Plus由于设计变得方正，边角握在手里稍微有些硌，好在官方附赠了一个清水壳，套上之后能够有效提升握持感。而且经过这些调整，M3 Plus的外观变得更加有层次不说，还有许多细节上的提升。以指示灯为例，M3 Ultra的灯位于USB口左侧，除了充电时基本不可能被人看到。但M3 Plus就巧妙地把灯隐藏在音量控制旋钮下方，充电和播放时不同颜色的灯光亮起，无论美观还是实用都有显著进步。而且从我长期使用前代的感受来说，新机换用更大的屏幕是很务实的改善。M3 Ultra由于屏幕较小使得UI也等比例缩小，我经常没办法一次点准播放按钮。而在新的4.7寸屏幕上，无论是常用触控按钮还是歌曲列表的行宽都增大了不少，对于时常需要出街单手操作的播放器来说大有助益。

硬件配置

一般来说，当一台播放器时隔三年才更新时，诸如SoC这样的硬件配置升级一定是值得大书特书的。但是当主角变为M3 Plus时，这部分就稍显乏善可陈了——三年前的M3 Ultra的665的SoC给得太超前，M3 Plus只要在保持的前提下稍作优化就相当够用了。M3 Plus在继续使用665的前提下，把内存硬盘组合从3+32升级到了4+64，同时把系统从安卓10升级到了安卓13。说实话，由于M3 Ultra已经很流畅了，当两台机器放在一起对比时，我很难察觉出新机有什么操作流畅度上的大幅提升。但平心而论，就当前安卓App对系统资源的需求而言，M3 Plus多出的1GB内存一定能让它流畅运行的时间更久。

因为系统相关的硬件平台没有大的变化，所以M3 Plus在作为播放器的基本功能方面，算是维持着前作小钢炮的基本盘，无论是USB数字输入输出还是对于5G WiFi、蓝牙5.0的支持，或是最高2TB的Micro SD卡扩展能力都与前代一致。此次主要的硬件提升还是来自音频相关：不但把M3 Ultra双ES9219C的DAC配置提升到了四颗CS43198+双飞秒晶振，提供了如PCM 32Bit 768kHz解码这类更极致的音频性能，而且通过独立供电系统，在不外接电源的基础上把平衡口的驱动力从前代的最大260mW@32Ω提升到了800mW@32Ω。M3 Plus在这种体积下做出这种推力，不但远超前代，更是已经逼近了自家M5 Ultra这样的高阶播放器。之前在使用M3 Ultra时，我时常会把它和DITA ES绑定使用，一方面是因为千山翠的配色和ES的墨绿很搭，更重要的原因是它的推力就是为普通耳塞设计的。但现在手握M3 Plus，我觉得在搭配方面想象空间一下子就大了不少。

当然音频部分硬件提升的代价就是更吃电，好在M3 Plus的实测续航还算不错。在增大的机身内，它塞进了一块3500mAh的电池。当我使用65W PD为它充电时，一小时四十分就可以从空电充到满盈。而在全程使用4DAC模式，高增益驱动平衡耳机循环播放高码率音乐的场景下，它可以坚持10小时以上。如果不是测试而是正常日用，一次充电用上两天问题不大，虽然体感上没有前代动辄20小时那么逆天，但是仍旧属于优秀的水准。

风格表现

虽然音频硬件方案变化很大，但是M3 Plus声音风格仍与M3 Ultra一样保持了山灵播放器温暖的特点，并基于硬件的进步实现了声音水准的可闻提升。其实M3 Ultra的调音在入门前端中，已经算得上是难得的中正还原，并且拥有优秀的人声表现力。但若用更严苛的标准审视的话，它的音染还是多了一些；而且可能是为了突出素质感，它的高频调得稍微有些亮。这些因素让M3 Ultra听起来处于足够好，但不够润的水准，也比较考验耳塞搭配。

较之前作，M3 Plus在搭配大多数耳塞时都能够获得更佳的横向声场表现。虽然比起旗舰级播放器仍难言开阔，但是在音乐铺陈展开上确实更加从容。以周深的《大鱼》为例：这首歌开头有一段细腻的弦乐与人声交织的段落，在同样搭配DITA ES聆听的情况下，M3 Ultra弦乐和人声离得比较近，左右两边的边界感非常明显——声音虽然清晰但并不足够舒展。而换上M3 Plus之后，弦乐离人声的距离拉开了一些，轻柔地向左后方铺展，乐曲的边界感也没有那么强烈了。这种变化并非刻意拉宽声场带来的，所以并不会造成声音的空洞。我认为M3 Plus是在更精准的结像定位和更低的背景噪声下，呈现出了更完整的乐器泛音和空间残响，进而实现了这一提升。虽然我在频繁切换它的2DAC和4DAC模式时并不能听出太大的分别，但显然更加极致的硬件堆叠给了M3 Plus声音表达新的可能性。

在空间感的提升之余，M3 Plus的声音也变得更加细腻了。M3 Ultra的人声是比较厚且口型较大的，位置也较为前凸，虽说因此拥有了令我印象深刻的人声表现力，但是听久了难免也稍显烦腻。此次M3 Plus大致维持了人声的位置，但是些微消减了一些染色和厚度，也让歌手演唱的细节更加凸显了。从实际听感来说，它的中频依旧是有感情的，只是表达更加克制和中性。在金玟岐的早期录音里，不乏《吃掉我》这样人声能量感较为凸显的Demo，对于这样的曲目来说，M3 Plus的中频调音虽然没有前作那么浓郁，但是耐听度上会有所增加，对于不同唱腔的歌手也会有多一份的包容性。

第二个有关细腻度的调整在高频：M3 Plus的高频由前代的张扬明亮变得细腻收敛了，它的高频仍旧细节丰富，延展良好，但是不再如前作一般强调亮度，泛音也更加丰富。在用它试听王菲《天空》时，伴奏中的三角铁和镲片敲击的细节依然清晰，但金属边缘的那种毛刺感却显著柔化。我个人比较认可M3 Plus对高频的进一步打磨，虽然这确实会降低打击乐器这种常见于古典曲目中元素的表现力，但是对M3 Plus这种风格与定位的前端来说，追求曲目的全面兼容真的不如把流行人声的优势进一步巩固有意义。

和M3 Ultra一样，M3 Plus依旧是演绎流行音乐的一把好手，它细腻的表达与温暖的泛音让歌曲听来温柔舒适，在演绎港台流行、民谣和爵士乐时有令我印象深刻的表现。与此同时，一如既往的丰满低频量感也让这台设备对电影和游戏原声有较好的表现力。最近上市的Switch2让我再次拿起手柄走入《塞尔达传说：旷野之息》的世界，在播放《Hateno Village》这首以长笛和竖琴为主的村庄主题曲时，M3 Plus的音色强化了木管乐器的圆润感，把那份倦鸟归巢的安宁演绎得淋漓尽致。对于我来说，一台M3 Plus搭配一条音色温暖的动圈，听流行真的可以舒服地循环一个下午。至于古典大编制？还是将这种曲目的还原工作交给那些动态更加凌厉，高频更加明亮的高阶播放器去做吧。

搭配与驱动

从驱动性上讲，M3 Plus在搭配方面有着良好的兼容性，驱动大多数耳塞和耳机都比较从容。而基于其风格，我更推荐使用声音自然宽松，追求整体表达的动圈进行搭配。

在测试M3 Plus时，我大多数时候使用DITA ES搭配聆听。这是一条我很喜欢的耳塞，它音色中正，声场规整。与此同时提供了极具参考性的低频，和中正顺滑的中高频表现。与此同时，ES也是一条极易驱动的高灵敏度耳塞，哪怕是推力并不大的小尾巴也可以将它驱动到有模有样。M3 Plus将增益由前代的高和低进一步细分为低中高三级，其中放大失真更低的低增益对于ES这样的耳塞有着更大的意义。从听感上来讲，最低增益下的M3 Plus已经可以将ES驱动到饱满程度，而在这个增益水准上，声音的背景显得更加黑一些，安定感较之M3 Ultra有着可闻的进步。

当然较之低增益，对于大多数如山灵MG800一样对推力有需求的高阶耳塞来说，M3 Plus的中增益在我在实战中会用得更多。MG800的声音风格以均衡中正为基底，同时通过半开放式声学结构和可换导管设计实现了较高的声音可塑性。在4.4mm+中增益设置下，MG800已经能被驱动到充分发挥的程度，其低频优秀的弹性展现无余，在M3 Plus加成之下，量感和极低频弥散感也非常优秀。这组搭配尤其值得一提的是中频风格的适配性：MG800在均衡导管之下的人声饱满且位置适中，口型略糊但润泽度高。这样的特质在搭配中频更加中性细腻的M3 Plus时听感尤其舒适，男女声兼容性强，是能够取得1加1大于2的搭配效果的。

M3 Plus更高的极限增益，除了驱动那些非常难搞的耳塞之外，最大的价值在于将这台前端的搭配拓展到了大耳机领域。最近我沉迷MEZE的耳机，手头借到一套105 AER，这款耳机音色温暖自然，中频表现力强，声音的包围感上佳。虽然在MEZE的大耳机中属于易驱序列，但是105 AER毕竟有着50mm的大尺寸动圈单元，而且这款耳机原配的线材是3.5mm插头，对于靠着4.4mm勉强伺候大耳的一众小尾巴来说是很难一亲芳泽的，我几乎也不会用M3 Ultra去搭配使用它。而在M3 Plus的驱动下，105 AER声音的密度上佳，低频打击感十足、下潜充分，也能够充分发挥其中频温暖细腻的优势，已经从能听进入了好听的范畴。如果使用4.4mm平衡驱动的话，我认为连Poet这种旗舰耳机也是可以想一想的。

总结

三年后，M3 Plus超越了曾经无比努力的自己，接过了M3 Ultra的棒。它没有选择剑走偏锋地在低价位上标新立异，而是在前代小巧强悍，量大管饱的基础上进行了扎实的升级。精致的设计、依旧流畅够用的性能、更大更易操作的屏幕都是它的基本盘，而声音性能和调音的进一步优化使它变得更全面、更耐听了。

开发入门级播放器确实是要耐得住寂寞的，它们没有旗舰机型炫目的参数光环，也常被更便携的小尾巴分流了关注。但正是这份寂寞，给了山灵这样的品牌慢工出细活的可能性：把有限的成本花在刀刃上，这份对好用和好听的踏实追求，恰恰是入门烧友最需要的诚意。