美国“参战”，以伊局势更复杂了 | 新京报专栏

美以伊三方的政治目标不同，决定了目前三方并不存在和解、谈判的可能性。

6月21日，美国总统特朗普返回华盛顿白宫（图/新华社）

文| 徐立凡

美军B-2轰炸机袭击伊朗核设施的消息，一早就刷了屏。

据新华社报道，当地时间6月21日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”上发文称，美国已完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击。

美国总统特朗普在社交媒体上说，已“成功打击”伊朗三处核设施。特朗普说，所有飞机都安全返航。当晚10点，特朗普在白宫向全国发表了演讲。

另据央视新闻，美国投掷了6枚掩体炸弹用于袭击伊朗福尔多，此外还向伊朗其他核设施发射了30枚“战斧”导弹。路透社援引美国官员消息称，美国B-2轰炸机参与了对伊朗核基地的打击。

这是自1979年霍梅尼领导成立伊朗伊斯兰共和国以来，美国首次出动空军轰炸伊朗关键设施，标志着以伊冲突事态重大升级。那么，美军是有限度卷入以伊战争还是将全面下场？伊朗的报复行动是否会因此升级？美以伊三方将如何收场？这些谜团值得进一步关注。

“福尔多已经没了”？

特朗普在简短的演讲中表示，此次美军轰炸是一次“壮观的军事成功”，伊朗关键的核浓缩设施已经被“彻底、完全地抹去了”。

之前，特朗普还在其社交媒体转发了X（原推特）上一个实时搜集中东公开信息的账号截图，该截图称“福尔多已经没了”。

尽管特朗普极力宣扬轰炸伊朗核设施取得了巨大成功，但伊朗国家电视台负责人却称，伊朗在一段时间以前已经对三个核设施进行了疏散，转移了核材料，美军的袭击应该未造成重大打击。到目前为止，国际原子能机构也未宣布伊朗核设施放射性物质泄漏的相关信息。

这里存在多种可能。一种情况是，虽然福尔多遭受了美军B-2轰炸机携带的GBU-57巨型钻地炸弹（MOP）的攻击，但没有造成严重破坏。有权威军事刊物分析称，MOP能够穿透约18米的混凝土或61米的土壤后引爆。但福尔多核设施隧道据称位于地表下80米至90米处。

另一种情况是，伊朗此前确已转移了核材料。事实上，除了福尔多、纳坦兹和伊斯法罕，伊朗还有多处已确定或疑似建立了核设施的场所。比如，国际原子能机构认定，伊朗西部的马里万、拉维桑均有未经申报但却进行过核活动的场所。

当然，也存在福尔多核设施已被摧毁的可能。但由于伊朗的铀浓缩度约60%，只达到了初步的高浓缩铀，放射性不够强，加之处于地下深处，因此，外界无法准确监测其放射性水平。

6月17日，伊朗首都德黑兰市区的浓烟（图/新华社）

“中东将变成地狱”？

据央视新闻报道，一名美国官员称，如果美国加入以色列对伊朗的战争，伊朗准备袭击美国在中东的军事基地和装备。另据美国有线电视新闻网同日报道，伊朗官员证实了伊方有这一打算。

一位伊朗国家电视台评论员表示，美军在中东军事基地的每个美国公民或军人现在都是伊朗合法的目标。此前伊朗副外长也曾表示，如果美国卷入，“整个地区将变成地狱”。

但就目前的情况看，伊朗的警告或许并不具备足够的威慑力。自6月13日以色列与伊朗冲突至今，双方虽然都陷入了相互较量伤害承受能力的僵局之中，但伊朗遭受的损失显然更为严重。

此外，随着伊朗过去构建的“什叶派之弧”断裂，现在伊朗是否能够充分调动区域内亲伊势力对以色列或美军基地实施多点不对称打击，已成疑问。黎巴嫩真主党日前称“200%”不会介入以伊冲突即是一例。

此外，据美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道，有消息人士透露，美国在6月21日已通过外交途径与伊朗取得联系，称此次袭击完全是美国的计划，但“伊朗政权更迭并不在计划内”。

在对外政策特别是对美战略上，伊朗本就一直存在严重的内部矛盾，缺乏稳定的战略考量和动员能力。美军的轰炸让伊朗再尝苦果，但美国的最新表态在一定程度上可以视作给伊朗的一颗糖果。

和平更加遥不可及？

美国空军轰炸伊朗核设施后，以色列总理内塔尼亚胡发表声明感谢了特朗普，称特朗普针对伊朗核设施的大胆决定将“改变历史”。

但也要看到，尽管美以在摧毁伊朗的“核威胁”上利益一致，但美以想要实现的政治目标并不尽相同。特朗普在美国是否下场上面对的是犹太资本和MAGA派（让美国再次伟大）的双重夹击。犹太资本希望美国介入，而MAGA派则认为美国卷入不符合“美国优先”的宗旨。

这应该就是特朗普此前犹豫不决的原因。而出动美国空军和潜艇轰炸伊朗设施，之后撤离并告知伊朗不会颠覆现政权，表明特朗普选择了有限介入的方式。这或许是对犹太资本和MAGA派都有交代的最好方案。

但对于内塔尼亚胡来说情况不同。内塔尼亚胡原本面临受贿、欺诈和违背公众信任三项指控，只是因为以色列处于战争状态才得以规避指控。而他的战时内阁主要支持者犹太力量党和宗教犹太复国主义者党都曾表示，如果战争状态结束就将离开内阁。

图为特朗普和内塔尼亚胡（资料图）

因此，在加沙巴以冲突和以伊冲突上，内塔尼亚胡都更愿意把事态导向扩大化、复杂化。这是内塔尼亚胡不断声称以伊冲突可能长期化，并不惜威胁对伊朗最高领袖动手的原因。

这也就意味着，特朗普设计的“先摧毁伊朗核能力再谈和平”的路线图，在内塔尼亚胡那儿很难行得通。即使伊朗核设施被毁，以色列也未必会很快收手。

而对于伊朗来说，保证政权稳定与和平使用核能源的权利，是其不可动摇的目标。

美以伊三方的政治目标不同，决定了目前三方并不存在和解、谈判的可能性。当下可能出现的和缓言论可能都是诱饵，用来换取各自需要的时间：伊朗整肃内部的时间，内塔尼亚胡延续政治生涯的时间，特朗普重拾其关税战、战略重心转移等核心议程的时间。

在这种情况下，以伊和平大概比福尔多地下的核设施更加遥不可见。

撰稿 / 徐立凡（专栏作家）

编辑 / 马小龙

校对 / 赵琳