《武大国际法评论》2025年第3期要目

《武大国际法评论》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录322家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）148家，非核心期刊55家，集刊107家，英文期刊12家。截止2025年5月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了107917位作者的326472篇文章，总期数20545期，总字数30.4亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《武大国际法评论》2025年第3期要目

【网络空间的法律治理】

1.“攻击”概念在网络战中的界定与重构

杨翠柏、杨夏鑫（1）

2.集体反措施在网络空间适用的合法性问题分析

刘钰祺（20）

【数字时代的国际法】

3.数据跨境流动与国家数据安全治理的冲突与应对

——以“美国国会通过TikTok禁令”为切入

徐伟功、陈昆（33）

【专论】

4.国际水法中事先通知义务的司法认定

张傲、邓烈（54）

5.《可转让货物单证公约（草案）》单证“可转让性”问题研究

张丽英、苗文卿（74）

6.国际诱拐儿童案件民事裁判管辖权分配的方法论

刘阳（88）

7.人类命运共同体理念下的国际投资法转型

谢晓彬、梁开银（110）

8.国际投资仲裁裁决执行审查的英美实践及其启示

——以尤科斯案裁决的执行为例

连俊雅、赵安俞（125）

9.国际税收体系非中立性的解构与中国因应

洪菡珑（145）

【网络空间的法律治理】

1.“攻击”概念在网络战中的界定与重构

作者：杨翠柏、杨夏鑫（四川大学，英国埃克塞特大学）

内容提要：“攻击”作为国际人道法的基础性概念，其界定直接影响平民在网络战中的受保护程度。传统国际人道法上的“攻击”概念将物质性损害视为构成要件，并未涵盖以非物质性损害为特点的网络攻击，导致网络战中的平民无法得到充分保护。西方学界以条约解释为路径对网络战中的“攻击”提出严格和宽松两种解释。严格解释认为，只有造成人员伤亡或物体毁损的网络行动才属于攻击；宽松解释认为，仅导致非物质性损害的网络行动也可能构成攻击。两种解释在近年分别被不同国家采纳。我国未参与该问题的讨论，为提升我国在网络空间国际规则制定上的话语权，我国未来宜在该问题上持如下立场和主张：明确条约解释方法在该问题上的不足，秉持制定专门国际法律文书的立场，在此基础上重构“攻击”概念，重视非物质性损害并厘清其与不利影响的界限，且可在定义模式上兼采概括式和列举式。

关键词：网络攻击；国际人道法；网络空间；条约解释

2.集体反措施在网络空间适用的合法性问题分析

作者：刘钰祺（武汉大学）

内容提要：各国对在网络空间适用集体反措施主要有支持、反对、保守三种立场。从一般国际法角度而言，集体反措施的合法性依据缺失，关于该问题，相关国际条约未作规定，亦尚未形成习惯国际法。即使在网络空间特性下，集体反措施的适用问题仍应遵循一般国际法框架，受主体适格、程序正当、措施相称的三重法律约束。我国对集体反措施在网络空间的适用，应秉持谨慎态度，引领负责任框架下的集体反措施适用议题对话，使这一议题的探讨符合国际法基本原则，避免不平衡或滥用现象出现。

关键词：集体反措施；网络空间；非直接受害国

【数字时代的国际法】

3.数据跨境流动与国家数据安全治理的冲突与应对

——以“美国国会通过TikTok禁令”为切入

作者：徐伟功、陈昆（中南财经政法大学）

内容提要：在信息科技高速迭代的数字时代，数字科技平台可通过网络技术跨越二元物理空间提供跨境数据信息与服务。数据跨境流动成为激活数字经济市场与数据潜在价值的核心需求，数据作为传统经济转型发展的新质生产要素已成为各国博弈争夺的战略资源。相关监管治理规则的缺位，让数据跨境流动存在数据主体权益侵蚀与异化的风险。各国参差不齐的数据跨境流动规则标准与治理模式，给数据安全治理带来多重挑战。面对全球复杂的数据跨境流动监管治理格局，我国应深入了解欧美主流跨境数据产业实践与治理模式，结合自身国情与国际数字市场新业态，探索跨境数据治理模式，通过国际合作、国内立法、产业监管的多维路径，协调数据跨境流动与国家数据安全治理的冲突。

关键词：数据跨境流动；数据安全；数据治理；国家安全

【专论】

4.国际水法中事先通知义务的司法认定

作者：张傲、邓烈（中南财经政法大学，华中科技大学）

内容提要：锡拉拉河争端引发了国际水法中事先通知义务法律基础的探讨。事先通知可以是具体流域协定或《国际水道非航行使用法公约》下的条约义务，存在“重大损害”和“不利影响”两种适用前提。然而，因不同的适用前提，事先通知能否构成习惯国际法义务存疑。国际法院一般以“重大损害”为适用门槛，但在具体论证中经常呈现司法造法偏好，其判决能否作为证明习惯国际法的辅助资料还须审慎看待；而在法律确信不足、国家实践不一致的情况下，相关公约规定的“不利影响”通知标准也难以视为对习惯国际法的编纂。若以一般法律原则来衡量，事先通知义务既不存在于各国国内法体系，又不为国际法体系所固有，证成其为一般法律原则义务的前景不明。在参与周边跨界河流治理进程中，中国应谨慎承认习惯国际法或一般法律原则项下的事先通知义务，依特定流域背景制定事先通知条款，促进通知内容与环境影响评价机制相衔接，保护自身对河流的潜在开发权利。

关键词：事先通知；国际水法；习惯国际法；国家实践；一般法律原则

5.《可转让货物单证公约（草案）》单证“可转让性”问题研究

作者：张丽英、苗文卿（中国政法大学）

内容提要：面对中欧班列在跨境运输中的融资与控货难题，我国在联合国贸法会提交议案，建议通过拟定国际公约的方式创设用于铁路等运输方式的可转让货物单证。2024年9月，第六工作组发布了第五版《可转让货物单证公约（草案）》，预计该公约可能于2025年通过。依据阶段功能论的观点，“可转让性”的制度实现要求单证在运输阶段具备债权凭证功能，在担保融资阶段具有物权凭证功能，且其功能受制于所适用的货物运输规则体系。《可转让货物单证公约（草案）》在“可转让性”功能实现方面尚有不足，体现在债权性权利条款对运输合同过度依附、物权性权利性质受到多重冲击以及与现行货物运输规则体系有所冲突。建议考虑构建以可转让货物单证记载为准的信赖机制，剥离可转让货物单证与运输合同，明确其代表货物权利的属性并以“最大双轨制”模式协调该公约与现行货物运输规则体系。中国作为该公约的积极推动者，一方面可通过“小切口”提案提出相关条款的修改建议；另一方面可在现行国际货物运输规则和国内规则层面推动该公约“落地”。

关键词：可转让性；可转让货物单证；双轨制；权利凭证；中欧班列

6.国际诱拐儿童案件民事裁判管辖权分配的方法论

作者：刘阳（武汉工程大学）

内容提要：《海牙国际性非法诱拐儿童民事事项公约》将国际诱拐儿童民事案件裁判管辖权分割为国际诱拐儿童返还事项管辖权（先决事项管辖权）和国际诱拐儿童监护事项管辖权（主要事项管辖权），且二者的管辖权标准不尽一致。国际诱拐儿童案件民事裁判管辖权分割方法兼具私法性法理基础和公法性法理基础。在分割方法的运用过程中，国际诱拐儿童返还事项管辖权大多维持静态模式，但国际诱拐儿童监护事项管辖权规则带有原生转移机制，偏向动态模式。动态模式的根本目的在于平衡诱拐来源地国和诱拐目的地国的司法管辖利益。我国尚未制定国际诱拐儿童返还事项管辖权规则，纯国内监护事项管辖权规则亦无法确定国际诱拐儿童监护事项管辖权。对此，我国宜采取分割方法，在国际诱拐儿童返还事项中将诱拐目的地作为专属管辖权连结点，并规定国际诱拐儿童监护事项管辖权规则的动态模式。

关键词：国际诱拐儿童返还；国际诱拐儿童监护；国际民事裁判管辖权；诱拐来源地国管辖；诱拐目的地国管辖；分割方法

7.人类命运共同体理念下的国际投资法转型

作者：谢晓彬、梁开银（宁波大学）

内容提要：人类命运共同体理念所倡导的国际社会整体观、可持续发展观与共商共建共享原则所蕴含的共享理念、和谐价值与可持续发展原则指引国际投资法，要求国际投资法更应该坚持主权国家与投资者之间的利益平衡，注重国际整体利益和人类共同利益；从简单强调投资自由化保护转向更加关注可持续发展；国际投资争端化解机制也将从单一仲裁方式走向投资争端预防、投资仲裁和调解的多元结合，最终实现国际投资法范式从自由主义向共享主义的深刻转型。

关键词：人类命运共同体；可持续发展；共享主义；国际投资法转型

8.国际投资仲裁裁决执行审查的英美实践及其启示

——以尤科斯案裁决的执行为例

作者：连俊雅、赵安俞（同济大学）

内容提要：在国际投资仲裁裁决执行案件日益增多、投资仲裁裁决执行与撤销程序并行日益常见的背景下，中国法院如何依据《华盛顿公约》和《纽约公约》正确行使执行审查权成为亟待解决的法律问题。制定完善的国际投资仲裁裁决执行审查规则特别是中止执行的审查规则，成为解决上述问题的关键。英美国家已制定了较为完善的国际投资仲裁裁决执行审查规则，且这些规则在尤科斯案裁决的执行审查中得到了充分适用，这为我国提供了良好镜鉴。对此，建议我国在立法上明确国际投资争端具有商事性质，并以司法解释方式系统规定国际投资仲裁裁决的执行审查规则；同时，建议我国政府和投资者熟悉和善用外国投资仲裁裁决执行审查规则，巧用多种投资争端解决方式解决相关国际投资争端。

关键词：国际投资仲裁裁决的执行；执行审查；尤科斯案；中止执行；经济制裁

9.国际税收体系非中立性的解构与中国因应

作者：洪菡珑（福州大学）

内容提要：在国际税收体系的构建与发展过程中，国际税法价值理念存在政治偏向性，发达国家垄断了国际税收规则制定权，且“文明标准”的现代异化以隐蔽的方式持续侵蚀发展中国家的税收主权，导致国际税收体系不是单纯的全球税收治理的制度性工具，而呈现出非中立性。发达国家和发展中国家的国际力量对比变化与博弈使国际税收体系的非中立性受到冲击，国际税收秩序面临权力离散危机。中国应当加强在国际税收改革中的主体意识，以人类命运共同体理念重塑国际税收合作基石，积极输出中国方案有效参与国际税收体系改革，并依托多边区域平台促进发展中国家的团结合作。

关键词：国际税收体系； 全球税收治理；国际税收合作

《武大国际法评论》是武汉大学主办，国家高端智库、教育部人文社会科学重点研究基地——武汉大学国际法研究所编辑的国际法学理论期刊。《武大国际法评论》以集刊形式创始于2003年，2017年起改以双月刊出版发行，是我国少数专注国际法领域的连续出版物之一。2008年入选“中文社会科学引文索引”（CSSCI）来源集刊，2019年入选CSSCI扩展版来源期刊（2019-2020）。

责任编辑 | 王睿

审核人员 | 张文硕 范阿辉

本文声 明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。