终究还是扛不住了？中东传来重大消息，外交部立场一如既往

据报道，6月19日，三架伊朗政府专机直飞阿曼的消息引发关注，伊以冲突持续发酵之际，谈判信号与军事动作交织，局势再添变数。

以色列国防军在6月18日哈梅内伊发表全国声明后，对伊朗红新月会大楼附近区域、卡拉季迈萨米军事基地发动空袭，还摧毁伊朗西部三架“眼镜蛇”攻击直升机。以方称因伊朗丧失制空权，以战机可在伊朗全境“漫游轰炸”。

伊朗的处境显得矛盾：最高领袖哈梅内伊警告美国介入将遭“无法弥补损失”，强调军队做好保卫德黑兰准备；但与此同时，三架专机飞往阿曼的航空数据，坐实伊朗释放谈判信号。这种“军事威慑+外交试探”的策略，折射出伊朗在以军持续打击下的战略权衡——既需展示抵抗决心，又试图避免冲突全面失控。

特朗普（资料图）

特朗普在采访中声称“伊朗已主动联系美国，甚至同意去白宫谈判”，但又强调“为时已晚”，要求内塔尼亚胡“继续打击”。这番表态很快被伊朗驻联合国大使驳斥为“谎言”，但美国的军事动作却透出紧张气息：军方转移中东基地部分飞机舰船，撤离在以美国公民，美驻以大使馆18日至20日关闭。

以色列则对谈判持强硬立场。以财政部长斯莫特里奇称“特朗普没让我们停下来”，以军为至少两周空袭做好准备。分析认为，以军目标是摧毁伊朗核设施并削弱其政府权力，而伊朗核设施虽遭袭但影响有限，以军或需长期空战达成目的。

王毅外长回京不到2小时，深夜接连接到阿曼、埃及外长紧急电话。阿曼担忧以色列对伊朗核设施的打击可能引发核泄漏，期待中方发挥更大影响力；埃及则呼吁停火止战，推动谈判解决伊核问题。

以色列被袭击（资料图）

中方在通话中明确：以色列是冲突挑起方，侵犯伊朗主权违反国际法。支持阿拉伯和伊斯兰21国联合声明，强调地区国家应团结一致向美以施压。这一立场与此前外交部表态一致：反对在国际关系中使用武力，呼吁重启对话谈判。值得注意的是，中方在安理会紧急会议前已多次为伊朗“主持公道”，谴责以方滥用武力行为。

伊朗选择在阿曼谈判，有其战略考量。阿曼作为美伊核谈判的传统斡旋者，曾促成多轮对话。此次伊朗专机抵阿曼，或意在避开美国直接施压，通过第三方搭建谈判平台。但伊朗外长阿拉格齐也设定条件：若美国向以色列施压结束战争，伊方“可在核问题上表现出灵活性”。

对美国而言，特朗普政府虽想通过军事威胁迫使伊朗放弃核项目，但也忌惮冲突升级风险。国防部官员称有信心攻击成功，却不确定特朗普是否“完全相信”。若伊朗封锁霍尔木兹海峡，可能引发全球石油危机，这是美国不愿看到的局面。

以色列则担心谈判让伊朗获得喘息之机。部分以方分析人士认为，伊朗的谈判信号是“拖延战术”，主张等以军取得决定性胜利后再谈，以获取更大筹码。但军事冒险也可能招致伊朗更激烈反击，甚至将美国拖入战争。

俄罗斯外交部谴责以色列攻击伊朗核设施“绝对不可容忍”，警告美国不要军事干预。联合国人权事务高级专员图尔克敦促伊以双方遵守国际法，重返谈判桌。埃及、阿曼等阿拉伯国家则积极推动停火，强调谈判是避免中东全面冲突的唯一途径。

中方在这场博弈中扮演着特殊角色。作为联合国安理会常任理事国，中方既支持地区国家联合声明，又在多边平台呼吁克制。王毅外长提到的“阿拉伯和伊斯兰国家应扩大国际声势”，实质是希望通过地区力量制衡美以，为劝和促谈创造条件。

哈梅内伊（资料图）

伊朗专机飞往阿曼的动作，被视为“扛不住压力”的表现，但更深层看，这是其在军事压力下的策略调整。对伊朗而言，“打痛以色列”是谈判底气——只有展示抵抗能力，才能迫使美以在谈判中让步。而中方的立场始终明确：停火止战是当务之急，对话谈判是唯一出路。

中东局势的走向，取决于各方对风险的评估：伊朗是否愿在核问题上妥协？以色列能否接受谈判替代军事行动？美国又是否会在“极限施压”后转向外交途径？中方的持续斡旋，或许能为这场危机注入更多理性因素，但最终破局，仍需冲突方回到谈判桌前，正视彼此的安全关切。

在国际社会的目光聚焦下，阿曼的谈判桌或将成为观察中东局势转折的关键窗口。而中方一如既往的中立立场，既是对国际法的坚守，也是为地区和平稳定注入的重要变量。