福建
“一个案例胜过一打文件。”为充分发挥典型案例示范指导、规范引领和价值导向作用，福建省高级人民法院和福建省广播影视集团联合打造《热案大家谈》节目，重点围绕群众关切、企业关注、行业关心的重点热点案件，采取新闻事件回顾和专家学者访谈的方式，开展故事性、实用性、服务性兼具的以案释法、融情议理，以事关民生的小案例展现司法为民大作为，营造尊法学法守法用法的浓厚氛围。
节目以每两周一期的频次，于周五晚19：30在福建电视台新闻频道《现场》栏目播出。福建高院新媒体平台同步推送，欢迎关注。
第十九期
让我们一起来关注
《网红账号之争》
基本案情
在互联网时代，网络账号已成为一种重要的虚拟财产，一个拥有200万粉丝的网红账号，潜在的经济价值更是不菲！福州的网红阿雅与前男友小伟感情破裂，小伟私下更改了网红账号密码，导致阿雅无法直播并拒绝归还账号的运营收益。分手之后，网红账号所有权成了双方争夺的焦点。
2018年8月，福州的阿雅使用自己的手机号在网络平台注册了个人账号，并开始发布自己记录的生活视频。
由于持续不断发布各类原创作品，并获得大量粉丝关注、点赞，阿雅成了拥有200 多万粉丝的网红，这个网络账号也给她带来了可观的收益。
2019年底，阿雅与前男友小伟确定恋爱关系。因粉丝数量不断增多，2021年，阿雅计划通过该账号进行直播，与粉丝们互动。由于直播平台需要实名认证并绑定银行卡，经双方商讨，小伟将他的身份证、银行卡提供给阿雅绑定账号，阿雅通过该账号进行直播，并通过绑定的银行卡，提取直播产生的收益。
2022年，阿雅与小伟分手，小伟从阿雅手中收回了银行卡，但是阿雅的社交媒体账号仍然在活跃运营，相关收益也依然被打到小伟的卡中，小伟也会按时把收益转给阿雅。直到2023年初，事情发生了变化，小伟更改了账号的密码。由于账号绑定了小伟的身份证，并进行过实名认证，阿雅再也不能通过这个账号发布作品、进行直播，自然也无法获得相应的收益。
阿雅要求前男友小伟归还账号及运营期间的收益，小伟则以账号是以自己身份证实名认证且其有参与账号日常拍摄及运营工作为由拒绝返还，双方多次协商没有达成一致的意见。无奈之下，阿雅向闽侯县人民法院提起了诉讼，主张小伟归还网络平台账号及运营收益，并协助办理将账号变更到阿雅名下的相关手续等。
一个拥有200多万粉丝的直播账号，实际直播人与实名认证人不一致，网络账号所有权及相关权益到底该归谁所有呢？闽侯县人民法院受理了此案，并展开相关调查。
《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条文明确赋予虚拟财产，成为法律意义上的民事财产的权利。法院认为：根据短视频平台的用户服务协议，阿雅是该账号的唯一权利人。而且该账号始终都是由阿雅在运营。被告小伟变更密码，致使阿雅无法发布作品及进行直播，粉丝数量减少，经济收入也因此锐减，侵害了阿雅的合法权益。
经过法官多次释法说理，最终双方达成调解协议，账号归原告阿雅继续使用，阿雅给予小伟一定数额的经济补偿，小伟配合阿雅变更账号实名认证信息，目前双方已按约定执行完毕。
大家谈
虚拟财产指的是什么？虚拟财产与现实财产相比，两者有哪些异同点？
当前司法实践已通过民事和刑事案件逐步确立虚拟财产的价值属性及保护规则，普通民众如何防范此类纠纷？
我国现行的法律法规，是否对网络虚拟财产的所有权归属做出明确的界定？从司法实践角度来看，虚拟财产在证据收集、事实认定等环节存在哪些难点？
在审理这起网红账号所有权纠纷案件时，除了考虑短视频平台用户服务协议和《民法典》相关规定，还着重考量了哪些关键证据来判定账号归属？本案成功调解，具有哪些积极的法律意义？
网络直播平台的注册与认证制度是否存在一定瑕疵？为了有效防范网络虚拟财产纠纷，网络平台在审核机制等方面是否需要进行哪些优化改进？
从立法层面看，目前关于网络账号等虚拟财产保护的法律体系是否还存在完善修订的空间？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
