评论丨对照“荔枝”镜：谁在共情李善德，谁在代入阿荔？

最令人动容的是一条弹幕，“我们不也都是阿荔吗”

以铜为镜，正衣冠；以史为镜，知兴替；以人为镜，明得失。若今天以“荔”为镜，或可映照出跨越千年，隔屏相通的职场“打工人”。这个“荔”，说的是时下大热IP《长安的荔枝》。

曹盾剧版正在热播，大鹏影版紧随其后，同名话剧版全国巡演。一“荔”三吃，别开生面。改编能如此受关注，有赖于马伯庸此前凭借《长安十二时辰》《风起陇西》《古董局中局》等爆款作品奠定的不错口碑。

小切口，强共情，是其作品成功的不二法门。所以他的IP频频受到影视化青睐，比如“十二时辰”中不良人张小敬，也如“荔枝”中小吏李善德，都能成为我们观看时的镜像对照坐标。

↑图据@长安的荔枝官微

如何戳中打工人的痛点？

此剧的观感也一如既往，正如不少观众感慨：“绝对是古今普适，精准戳中打工人的痛点，上过班的人都能懂。”以“班味”链接现实，古时打工人生活、命运细节，穿越古今，对当下产生犀利观照，直击人心。

故事很简单，上林署基层职员李善德，被迫接到“荔枝使”差事，要将三日即腐的新鲜荔枝，从岭南快马加急五千里直送长安。在古代，这比“碟中谍”更像“不可能完成的任务”。从接任务开始，就是熟悉的配方。戏里戏外，虚实难分，宛如窥镜。

击鼓传花，烫手山芋在各部门间踢皮球，最终落到李善德头上。李善德“理工科”出身，能力出众，却不善钻营，不为同侪所容。业务好竟成为原罪——“救活了苗木，可也耽误了为此采买的理由”。

他在单位勤勉敬业，却升迁无望，穷酸潦倒，为赎买旧居债台高筑。最终还被同事暗地使绊子，接下“必黄”的项目。

“荔枝使”即背锅侠，木已成舟，他决意不认命，绝境之下，拼死一搏，下岭南实地考察后，立即着手写荔枝转运SOP（标准作业程序）。岭南斗智也如长安职场一样，充满波诡云谲的“办公室政治”。比如赵掌书的事后诸葛和过度解读，就让人啼笑皆非。

老赵不干实事，偷奸耍滑，表面功夫玩得溜，看似“事事有回应”，实则“事事无着落”。其还擅长“谐音梗”，开源“截留”，专款专用的那点儿灭鼠经费都不放过，层层盘剥，雁过拔毛，最终致硕鼠横行。

阿荔之死为何让人动容

当然，要想成事，靠单打独斗肯定不行。李善德自助得天助，不缺贵人。己欲立而立人，己欲达而达人，他在岭南生死博弈中，遇到天使投资人胡商苏谅，倾其所有，全力扶持。还有个小人物阿荔，本是赵掌书手下无名林邑奴，后被派去监视李善德，在被李赐名及感化后，危难时以身为饵，狂奔不止，拼死诱敌。

在“阿荔之死”这一集中，他如古希腊士兵斐迪庇第斯从马拉松跑回雅典一样，力竭而亡。此幕堪比《权力的游戏》中的“‌阿多之死”带来的震撼。均是忠仆义士，拙于口舌，却义薄云天。当时弹幕回流刷屏，让人意难平。其中最令人动容的是一条弹幕，“我们不也都是阿荔吗”。

阿荔临终遗言是：“李大使，托你的福，把我当人看待一次，值了！我尽了朋友的本分了！”以命报君恩，这里的恩，无论职位身份，始终把人当人。

另外，剧里除了生而为奴的苦力阿荔，还有个色艺双绝的胡商行首阿弥塔，貌似是含着金汤匙，拿着人生赢家剧本的另一极端。而巧的是，戏外阿弥塔饰演者那尔那茜同样身陷“特权”标签的舆论漩涡。

平心而论，哪怕喜欢阿弥塔，但揽镜自顾，“打工人”在记起被KPI追撵，为流程所困、被压力传导后，还是会代入那个自筹经费，从项目立项、会计、设计、营销、物流一人全包的“倒霉鬼”李善德，也会代入那个最不起眼甚至没名的一心只想被尊重、被当成人的林邑奴。

红星新闻特约评论员 李晓亮

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com