伊以冲突再升级！美介入态势加剧，“炸弹之王”能终结伊核危机？

随着以色列与伊朗之间冲突的持续升级，这场紧张对峙已踏入了第7天，而美国直接军事介入的态势也愈发明显。

当地时间周三，美国总统特朗普在回应记者提问时，态度暧昧，他表示：“我或许会行动，或许不会，没人能预知我的决定。”

而据美国媒体的最新报道，美国高级官员正为未来几天可能对伊朗发动军事打击做准备，相关计划最早或于本周末实施。

美国总统特朗普

在此之前，以色列一直宣称，对伊朗发起攻击是为了防范该国制造核武器，这对以色列而言是生死攸关的威胁。美国也持有相同的担忧，就在上周，美伊双方还围绕限制伊朗核能力而展开谈判。

以色列一直想要摧毁的福尔多（Fordow）核设施，位于伊朗什叶派圣城库姆以南约30公里的山区，主体部分深埋于地下80至90米的岩石层中，部分区域深度超过百米。

这种设计旨在抵御空袭，其地下结构由多层钢筋混凝土加固，并配备S-300防空系统及革命卫队重兵把守。地表仅可见隧道入口、通风系统和附属设施，卫星图像显示其外部设施在多次空袭中未受实质性破坏。

伊朗福尔多核工厂卫星图

若要对其实施打击，只有美国具备相应的武器装备，即重达约13608公斤的“掩体破坏者”炸弹，以及负责运载的B - 2隐形轰炸机。这种单一选项让以色列和美国都陷入了棘手的境地。

对于以色列的无能为力，卡内基国际和平基金会的高级研究员亚伦·大卫·米勒分析称：“以色列自身无力摧毁德黑兰的核计划，可要是半途而废，而核设施依旧存在，无疑等同于宣告内塔尼亚胡失败。”

那么，作为唯一选项的“掩体破坏者”有什么独特之处？

美国G B U-57“掩体破坏者”巨型炸弹

实际上，“掩体破坏者”炸弹并非单一特定的武器，而是一种在爆炸前能深入穿透地表的炸弹统称。其历史可回溯到第二次世界大战，在海湾战争期间更是取得显著发展。

对于此类炸弹的性能，美国华盛顿智囊团捍卫民主基金会的弹药专家瑞安·布罗布斯特指出，大众常误以为“掩体破坏者”主要靠大量的炸药发挥作用。实则不然，它与其他武器的关键差异在于其硬化的多层钢制外壳。

布罗布斯特解释称，在通常情况下，它的爆炸有效载荷比其他武器小，但正是因为这些外壳，使其能像钻机一样一层一层钻入地下，进而摧毁目标。”

美国B-2隐形轰炸机投掷钻地弹

在美国众多的“掩休破坏者”炸弹中，备受瞩目的当属GBU - 57 MOP，它是美国武器库中最重、威力最强的无核炸弹之一，其重达约13608公斤，长度达6.096米，不过有一点，它从未在实战中使用过。

作为专门应对类似伊朗藏在深山中的核设施而研制的GBU - 57，其诸多细节，如具体的穿透深度等均属机密信息。对此，特朗普还曾专门询问过美国弹药专家采用该弹打击伊朗核设施的可靠性，他得到的答案是没问题。

那为什么一定要美国的参与？美国把炸弹给以色列，让以色列去完成不就行了？

以色列总理内塔尼亚胡

事实上，GBU - 57体积庞大，重达十多吨吨，必须要借助美国的B - 2隐形轰炸机才能投放。以色列缺乏能承载这种重型武器的轰炸机，所以无法独立完成。

对此，美国前陆军爆破专家特雷弗·鲍尔明确表示：“这种炸弹无法简单交付给以色列空军使用，美国不可能派架货机送去就了事，没有美国参与，以色列无法对福尔多核设施展开打击。”

那是不是这个炸弹一上场，伊朗所有的核试验就都得完蛋？

伊朗最高领导人哈梅内伊

事实上，虽然伊朗的福尔多核工厂位于大山山体深处近百米，但遭受几次GBU - 57的攻击，还是可能遭受严重甚至难以修复的破坏。但关键问题是，这种打击真的能遏制伊朗的核计划？

这显然不可能，恐怕还会适得其反，使伊朗加快推进核计划，毕竟美国摧毁的只是一个工厂，而非所有的伊朗核资料与核技术人员。

对此，国际危机组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹也指出，据情报评估，即便美国成功实施攻击，也仅能使伊朗核计划倒退一两年，无法从根本上终止。

伊核设施

瓦埃兹强调：“即便福尔多核设施全毁，伊朗仍具备重建核计划的专业知识与能力，所以这并非解决伊朗核危机的良方。”

此外，国际原子能机构（IAEA）证实，伊朗正在福尔多生产高浓缩铀，这表明对该设施的强烈打击可能致使放射性物质泄漏至周边区域，这将导致美国与以色列遭受广泛的批评。

而上周晚些时候，国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西对伊朗核设施遇袭表达了“深切担忧”。

国际原子能机构总干事格罗西

他强调：“我始终强调，无论何种情况，核设施都严禁遭受攻击，因其可能严重危害人员与环境。”他还警告，大规模袭击的后果可能远超伊朗国界。因此，他敦促各方务必“保持最大限度的克制”。

总而言之，在这场复杂的地缘政治博弈中，美国若贸然使用“地堡破坏者”对伊朗核设施发动攻击，不仅无法从根本上解决伊朗核问题，反而可能引发一系列难以预估的严重后果。

这不仅会使地区局势进一步恶化，让无数平民陷入危险之中，还可能导致核危机的连锁反应，对全球安全格局造成巨大冲击。因此，美国和以色列应该清醒的认识到，军事手段并非解决问题的最佳途径，在目前的情况下，唯有通过和平谈判与外交斡旋，寻求可持续的解决方案，才是化解当前危机、维护地区与世界和平稳定的关键所在。