越闹越大！中国妇女报发文：彻查那尔那茜舆情，此前被央视删名。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

近期，蒙古族演员那尔那茜因 "定向委培违约" 与 "高考移民" 双重争议被推上舆论风口浪尖，事件从网络讨论升级至官方媒体发声，折射出公众对教育公平的强烈诉求。2025 年 6 月 17 日，《中国妇女报》发表评论文章《彻查那尔那茜舆情，是对公平正义的最好守护！》，这一官方表态标志着事件性质的重要转变，也让持续发酵的舆情迎来新的转折点。

那尔那茜的争议始于其个人经历被网友扒出：她曾在北京某知名中学就读初中与高中，却在高考时选择以内蒙古考生身份参加考试，最终以 179 分（满分 750 分）的成绩考入上海戏剧学院表演系，且身份为 "内蒙古定向委培生"。这一系列操作引发公众对 "高考移民" 与 "定向委培" 制度公平性的双重质疑。

定向委培本是国家为偏远地区培养专业人才的特殊政策，由政府出资承担学费，学生毕业后需回到定向地区服务。这一制度的设计初衷是为了平衡教育资源与人才分配，但在那尔那茜案例中，却出现了 "低分入学 - 违约留学" 的异常轨迹。她在大三时选择出国留学，不仅违反了定向委培协议，更引发公众对该制度是否被滥用的质疑 ，为何优质教育资源会向分数远低于录取标准的考生倾斜？

那尔那茜在北京完成中学教育却回内蒙古高考的行为，被指认为 "高考移民"。这种利用不同地区高考录取分数线差异获取升学优势的做法，长期以来被视为教育公平的 "灰色地带"。内蒙古当年艺术类本科录取分数线为 244 分，而那尔那茜 179 分的成绩不仅远低于北京艺术类录取线，甚至未达内蒙古本地录取标准，却仍能被上戏录取，这一现象严重冲击了公众对高考公平的信任。

事件曝光后，网络舆论迅速发酵，# 那尔那茜高考移民 #、# 彻查定向委培黑幕 #等话题持续占据热搜榜。网友通过对比其北京中学同学的高考分数与录取情况，进一步质疑其升学路径的合法性。有教育行业从业者指出："179 分考入上戏表演系，这不仅是对其他考生的不公，更是对艺术教育选拔标准的践踏。"

事件发展的关键转折点出现在央视新闻的 "明星高考祝福" 名单处理上。原本包含那尔那茜名字的祝福名单在发布数小时后被悄然删除，这一举措被舆论解读为官方对其争议的初步定性。央视作为国家级媒体的这一操作，迅速引发连锁反应，多家主流媒体跟进报道，虽未直接表态，但通过引用网友质疑、分析制度漏洞等方式，间接表达了对事件的关注。

面对汹涌的舆情，那尔那茜本人及相关学校、教育部门始终保持沉默。内蒙古教育厅、上海戏剧学院等机构未就 "定向委培生选拔标准"、"高考移民审核流程" 等核心问题作出回应，这种 "拖字诀" 的处理方式进一步激化了公众不满。有法律专家指出："定向委培协议本质上是行政合同，当事人违约不仅应承担民事赔偿，相关部门更应就选拔过程的合规性进行说明。"

6 月 17 日，《中国妇女报》发表评论文章，首次以官方媒体身份公开呼吁 "彻查那尔那茜舆情"，认为这是 "对公平正义的最好守护"。文章指出："教育公平是社会公平的起点，任何对这一底线的触碰都应得到严肃对待。当公众对 ' 低分升学 '、' 定向委培 ' 等现象产生质疑时，相关部门不能回避，必须以调查结果回应社会关切。"

随着事件升级，也引发了关于舆论监督与司法程序关系的讨论。有学者指出："公众的质疑是推动社会进步的重要力量，但最终的结论仍需依靠调查取证。相关部门应遵循 ' 以事实为依据，以法律为准绳 ' 的原则，既要回应民意，又要避免舆论审判。"

那尔那茜事件之所以引发如此广泛的关注，根本原因在于其触及了教育公平这一社会敏感神经。在大多数人眼中，高考是普通人实现阶层跃升的重要途径，而任何对这一途径的破坏，都会引发强烈的不公平感。

据统计，2025 年北京市艺术类高考本科录取线为 320 分，而内蒙古为 244 分，两者相差 76 分；而上戏表演系在北京的录取最低分超过 350 分，那尔那茜 179 分的成绩若以北京考生身份报考，完全不具备竞争力。这种分数差距与录取结果的反差，让公众直观感受到了教育资源分配的不均衡，以及可能存在的制度漏洞。

定向委培本是为偏远地区输送人才的惠民政策，但在实际执行中，却可能被异化为少数人获取教育特权的工具。有媒体调查发现，近年来定向委培违约率逐年上升，部分考生利用这一渠道低分入学后，并未履行服务承诺，而是选择考研、留学或在发达地区就业，这不仅浪费了教育资源，也损害了制度的公信力。

那尔那茜事件的影响已超越个体争议，引发了全社会对教育公平、制度设计、权力监督等深层次问题的反思。

事件曝光后，艺术类专业的招生标准与录取流程成为关注焦点。有业内人士指出："表演专业虽侧重专业能力，但文化课成绩仍应作为基本门槛，179 分的成绩显然不符合 ' 德艺双馨 ' 的培养目标，也引发对艺术院校招生自主权是否被滥用的质疑。"

尽管教育部多次发文治理高考移民，但由于各地录取分数线差异较大，这一现象仍屡禁不止。那尔那茜事件暴露了当前治理手段的不足，公众呼吁建立更严格的资格审查制度，如实行 "学籍 + 户籍" 双认定、增加实际就读证明等，从源头防止高考移民。

《中国妇女报》的评论文章强调："彻查不是针对某一个人，而是对公平正义的捍卫。只有让权力在阳光下运行，让制度漏洞得到填补，才能重建公众对教育公平的信心。" 这种观点得到了广泛认同，许多网友留言表示："期待调查结果，不是为了惩罚谁，而是为了确保每个孩子都能在公平的环境中竞争。"

那尔那茜事件映照出教育领域存在的公平问题与制度漏洞。从网络质疑到央视删名，再到官方媒体呼吁彻查，事件的每一次升级都反映了公众对教育公平的高度关注。在建设法治社会与和谐社会的背景下，唯有以严肃的调查回应社会关切，以完善的制度防范类似问题，才能真正守护教育公平的底线，让每个孩子都能拥有公平竞争的机会。

正如《中国妇女报》所言："教育公平是社会公平的基石，捍卫教育公平就是捍卫社会正义的底线。那尔那茜舆情的妥善处理，将成为检验我们社会公平正义成色的试金石。" 我们期待相关部门能以此次事件为契机，深入调查、严肃处理、完善制度，让教育公平不再是一句口号，而是切实可感的现实。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！