河北
刘女士和王先生经营一家超市，这天夫妻二人有事外出，让自家女儿临时照看。不久，一位女顾客进店选购牙膏。这位顾客看店里只有一名小女孩，年纪也不大，起了贪念。
只见她装模作样挑半天，最后拿了个“黑人牙膏”盒子去结账。小女孩拿过盒子“滴”一声扫码：“13块！” 该女子递上了20块。
小姑娘没急着找钱，而是——咔哒，把牙膏盒子给拆开了！那女的瞬间急了：“哎你找钱啊！拆我盒子干嘛？”
小姑娘一看盒子里面，装的是更贵的“云南白药”！小姑娘很聪明！没直接吼“你偷东西！”，而是指着牙膏，一脸无辜地问：“姐，这两个…是一样的吗？”女的当场被噎住，脸都绿了，支支吾吾说不出话。
小姑娘接着淡定地说：“这个啊，得30块，您还得再补我10块。”
女的还想装傻充愣：“你这…怎么把别的牙膏放这盒里啊？”小姑娘微微一笑，再次反问：“您说呢？”该女子一看小姑娘不慌不忙，掏出10块钱，灰溜溜跑了。小姑娘呢？还特礼貌地送上一句：“欢迎下次光临！”
原来，小姑娘的机敏源于日常细心观察父母收银时查验商品的习惯！今儿个正好用上，把这个想占便宜的老江湖给“反杀”了！只得补足差价后匆匆离去。女孩仍保持礼貌：“欢迎下次光临。”
这个事情看似很简单，背后却反映出深刻的法律问题，超市有权查验商品吗？该女子的行为是否构成欺诈？
释案说法
1. 超市、店员有权拆盒检查吗？
《消费者权益保护法》在保障消费者权益的同时，也明确了经营者享有依法维护自身合法权益的权利。但查验行为针对的是商品本身及其包装，对于顾客人身或者随身携带的物品是无权进行搜查的。
小姑娘处置的方式很恰当！是在扫码后、顾客催促找钱前，基于合理怀疑进行检查。这不是随意搜身或侵犯隐私。此时的查验属于正当的、风险可控的经营行为，不构成侵权。
2. 顾客行为违法吗？
绝对违法！这可不是简单的“占小便宜”。 该女子故意将高价商品置入低价包装内结算，意在使经营者（小姑娘）陷入错误认识（误以为其购买低价商品）并交付高价商品，完全符合《民法典》第一百四十八条关于“欺诈”的构成要件。该行为直接导致超市财产损失17元，侵害了超市的财产权。
该女子首先要承担民事不当得利的返还责任。 依据《民法典》第九百八十五条，顾客因欺诈行为获得的不当利益（商品差价），超市有权要求其返还（女孩要求补差价即行使此权利）。
其次，该女子有可能受到治安处罚。 《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。公安机关可依法处以拘留、罚款。
最后，该女子还有可能被追究刑事责任（潜在风险）：若该顾客多次实施类似行为或累计金额达到诈骗罪立案标准（通常为7000元以上，各地略有差异），则可能触犯《刑法》第二百六十六条的诈骗罪。
该事件报道后，网友们议论纷纷：
“一直以为收银员拆盒是取防盗磁条，原来是在防这手？！长见识了！生活经验值+1！”
“为小利失诚信！超市里这种操作多了！见过一女的，买个小哈密瓜称重贴好价签，偷偷撕下来贴旁边大哈密瓜上，然后走自助结账！真当监控是摆设？”
“要是换作是我可能当场就炸了：‘你偷东西！’ 然后吵起来…结果可能钱没要到，还惹一肚子气。这处理方式，太值得学了。”
这小姑娘，用一句“你说呢？”的顶级话术，外加一句“欢迎下次光临”的格局，不仅当场挽回了损失，还给我们所有人上了一堂生动的“维权智慧课”+“普法教育课”！对付不守规矩的人，有时候，脑子真比嗓门好使！
小女孩的机敏应对，不仅成功化解了一场经营风险，更生动诠释了依法维权与智慧沟通的完美结合。亲爱的读者朋友们，你们对此事如何看呢？大家伙儿在超市还见过啥奇葩操作？欢迎在评论区留言、交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
