河南
文章简介
突遭暴力能否立刻还手？为何有时反击竟构成犯罪？长葛律师陈晓峰以亲身案例揭示正当防卫的“红线”！原来法律认“防卫”还是“互殴”，关键在这三点！
（78字）
文章正文（）
一、一场邻里纠纷，让我读懂“正当防卫”的法律边界
2022年，我代理了长葛某小区一起因停车位争执引发的伤害案。当事人王某被邻居李某推搡后，挥拳致对方鼻骨骨折。王某坚称“对方先动手，我还手天经地义”。但法院最终认定二人均属故意伤害。为什么？关键在防卫行为是否超过必要限度。根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足三要件：不法侵害正在发生+针对侵害人实施+未明显超出必要限度。此案中王某在脱离危险后仍持续攻击，已突破法律底线。
二、许昌真实案例：还手VS忍让，法律如何取舍？
去年我在许昌中院办理的“醉酒伤人案”更具启示性。烧烤店老板张某遭醉汉持酒瓶威胁，情急下抡椅砸倒对方致重伤。法官采纳了我的辩护意见，认定张某成立正当防卫：其一，监控显示酒瓶已砸向张某头部；其二，反击动作未持续；其三，椅子与酒瓶危险程度相当。此案入选河南高院防卫过当的认定指导意见参考案例，充分说明：法律允许反击，但禁止报复性升级暴力。面对突发侵害，反击须即时、必要、克制。（236字）
三、长葛人必知的“防卫黄金法则”
结合多年刑辩经验，我总结出三条实操守则：
1. 能避则避，报警优先
如去年长葛市文化路夜市冲突案，被挑衅者主动退入店内并锁门报警，全程未还手，警方最终认定对方全责。
2. 反击瞄准“制止侵害”
可用推挡、格挡等防御动作，但切忌追击要害部位。曾有一案因受害人倒地后仍遭踢打，防卫变故意伤害。
3. 证据意识决定成败
立即报警并留存监控、伤情鉴定、目击证人（可留电话）。2023年我代理的长葛某厂工人维权案，正是凭手机录像洗清“互殴”嫌疑。
四、陈晓峰律师的忠告：这些情形还手=犯罪！
切记四种不适用正当防卫的情形：
- 对方侵害已结束（如打完转身离开，再追打属报复）
- 挑衅后假借防卫伤人（最高法指导案例明确此系蓄意伤害）
- 使用器械不对等（对方徒手，你持刀反击易过当）
- 群殴中随意反击（需精准针对实际侵害人）
去年长葛法院判决的一起KTV冲突案，当事人持啤酒瓶砸伤已停手的对方，最终被判刑9个月，代价惨痛！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
