为什么赢学大行其道？

戳上方蓝字关注我哦！

就后台有个读者问我一个问题：

为什么感觉这些年世界形势彻底跟着就变了呢，曾经世界的主旋律是全球化、地球村、自由贸易，但怎么现在看下来全在打仗呢？

有没有一种可能，现在不是打仗，而是在走赢学路线。

大家不是为了赢，而是为了给民众一个交代。

赢学的大行其道的背景很简单。

现下全球范围内民族主义、民粹主义情绪是下扩张的，就比如说最近的两个标志性事件：

一个是巴以冲突，明明是印度买的飞机出事了，印度吃亏了。

但印度的领导人从没有在公开场合承认过这个事，而是简单直接宣布自己单方面赢了。

另一个是特朗普的赢学，就你现在打开白宫的页面，每一条新闻，不管内容如何，结论都是win，特朗普不想去强调政绩，他只想强调赢。

可能很多人下意识会觉得印度和美国这种做法是可笑的，因为这种玩法的本质实际就是在忽略客观事实，无底线讨好国内的民族主义情绪，本质是内宣还不是事实。

但我恰恰认为，赢学本身没有问题，反而是起到了一个缓和剂的作用。

大家来想一下就可以了，在民族主义盛行的情况下，各个国家的政治行为肯定都会被民族主义所绑架，而国家的政治行为惨杂了民族主义情绪，那么国家的行为，很多时候就可能会变得非理智。

当一个国家的外交处事从以国家利益为主导而变成以赢学为主导的情况下，那会发生什么呢？

以美国为例，如果没有赢学，川普打造的形象就是不能妥协的，他只能一条路走到黑，那么关于关税的任何协议，都不可能成行。

但实际上，川普不是真的要赢，他只是要赢学，不管最后赢不赢，只要在宣传口上宣传赢学，川普就能给选民一个交代了。

从这个角度上说，赢学在很大程度上是缓和了国际矛盾的，因为你不需要为了赢而赢，只需要给赢学找个口径就行了。

这也是大家所看到的国际形势的一个折射，大家会发现现在的国际冲突除了少数几个到最后形势都缓和下来了。

这里就有赢学的功劳。

各个国家可以不用真的赢，而可以是用宣传口上的赢，来平复国内民族主义的情绪。

但需要注意的是，这种平复，实际也是暂时的。

因为战线就在那里，你可以暂时跟民众宣传赢学，这是战报，但战线终究会摆到大家面前，所以到最后会有民众反应过来的。

所以大家看到的是什么呢？

一方面，各个国家都开始用赢学叙事控制矛盾烈度，另一方面，各个国家都开始加大军事投入，应对真正的冲突到来。

随便给大家列一些2024年国家增加军事支出的数据：

美国：军费开支增长5.7%，达到9970亿美元，占北约军费开支的66%和全球军费开支的37%。

俄罗斯：军费开支增至1490亿美元，同比增长38%，占该国GDP的7.1%。

德国：军费开支增长28%，达885亿美元，成为中西欧最大、全球第四大军费开支国。

波兰：军费开支为380亿美元，增幅达31%，占该国GDP的4.2%。

日本：军费开支达到553亿美元，与2023年相比，增幅达21%。

印度：军费开支861亿美元，增长15%。

英国：军费开支818亿美元，增长19%。

全球实际都在投入军事领域，但反应到军工领域，好像就差点意思。

而这里实际就有一个反直觉的逻辑在，就像房地产利好逻辑一般不是房地产而是白酒一样。

军事冲突的逻辑一般也不在军工，而在其它诸如航空航天的板块。

逻辑也很简单，因为大家是备战，而不是开战，备战的目的也不是开战，而是通过备战让战争无法真正打起来。

备战拼的是各个领域的科技和军事能力，所以大家要看的，实际不是军工，而是其他板块。

比如航空航天ETF(159227) ，跟新质生产力挂钩，与军民融合、低空经济、大飞机、军工、卫星制造等主题重合度较高。

而且相比传统军工指数，国证航天指数更聚焦于航空航天领域，是目前全市场航空航天含量最高的指数，现代战争中，空中力量作用更大，未来更具发展潜力，成分股小盘风格更明显。

赢学的本质不是赢，而是掩盖矛盾，或者说为下次重大矛盾争取时间。

这就是赢学的价值所在。

全文完。既然看到这里，请随手点个赞和“在看”吧。

我们另开设有知识星球，如果你感兴趣，可以先加入。

这个是加入星球的二维码：