英国卫报称，威廉王子摧毁，梅根和哈里为子女保留王室头衔的计划

一项关于阿奇王子和莉莉贝特公主将保留 HRH 头衔并保留重返王室权利的挑衅性提议，已激怒王室内部人士。《保皇派》获悉，威廉王子在成为国王后，将剥夺流亡弟弟哈里王子子女的殿下头衔，而这位流亡王室成员此前的吹风会让王室内部 “目瞪口呆”。

近 10 天前，英国《卫报》的一篇报道中隐晦提到：“《卫报》了解到，哈里王子希望为子女保留 HRH 头衔，以便他们长大后能自行决定是否成为工作王室成员，或远离公众生活。”“《卫报》了解到…” 这种表述常被该报用于报道授权来源（如公关团队）的背景吹风。

直到本周《每日邮报》的理查德・伊登（Richard Eden）提及此事，关于 HRH（殿下）头衔的内容才在王室朋友圈的 WhatsApp 群组中传开，此前王室圈内几乎无人注意到这句话。整体反应介于不屑与惊愕之间。

威廉王子的一位朋友告诉《每日野兽》：“威廉显然不会雇佣阿奇和莉莉贝特，这只是哈里和梅根的挑衅行为。事实上，整整十天都没人注意到，直到《邮报》报道，这简直太滑稽了。”“即便对他们来说，认为婴儿时期保留的虚衔日后能让他们有权成为工作王室成员，这种想法也荒谬至极。”“女王曾要求哈里和梅根停止使用 HRH 头衔，他们也同意了。显然，任何理性的人都会理解，这意味着他们的孩子也不应使用这些头衔。”“事实很简单，梅根违背协议继续使用 HRH 头衔，这是对协议的直接背叛。如果她现在打算让孩子以 HRH 身份亮相来抬高自己，只会更坐实了从法律上彻底剥夺这些头衔的必要性。”

另一位王室友人也向《每日野兽》表示，他们认为 HRH 头衔最终会被正式取消。这位友人说：“HRH 是个有趣的存在，它常被称为头衔，但严格来说是一种‘尊称’，即称呼某人的方式，属于礼遇性质。它不代表官方角色，也不像公爵或公爵夫人那样在英国体系中赋予正式爵位。”“HRH 由王室专利（Letters Patent）授予 —— 说白了就是具有法律约束力的王室 decree—— 按先例，HRH 也可通过王室 decree 取消。看看戴安娜和弗吉，HRH 头衔被取消并非‘因为她们离婚’，而是规则被悄悄修改，剥夺了王室前妻的 HRH 头衔，这是有区别的。”

该友人补充道：“他们曾礼貌要求苏塞克斯夫妇停止使用尊称，但未果。因此我猜想，威廉成为国王后会直接发布新王室专利，正式剥夺这家人使用 HRH 的全部权利。”“这可能会作为更广泛精简计划的一部分，从整体上减少 HRH 头衔的数量。例如，他可以规定只有工作王室成员有权使用 HRH，这在试图实现现代化时似乎是合理的；或者指定只有君主的子女才是 HRH，而非孙辈，这还有一个额外好处，即日后能让他们自己孩子的家庭关系更清晰。”

曾深入撰写王室与宪法事务的前政府部长诺曼・贝克（Norman Baker）此前告诉《每日野兽》：“由于 HRH 的授予权在君主手中，君主可以取消 HRH 头衔，这基本相当于美国的行政命令。” 贝克呼吁在苏塞克斯夫妇退出工作王室时就剥夺其尊称，并对《每日野兽》表示，当时未彻底解决此事是 “错误”。

一位与王室保持良好联系的前侍臣告诉《每日野兽》：“关键在于，哈里和梅根滥用了女王对他们的信任 —— 相信他们会遵守桑德灵厄姆峰会达成的协议，而这种行为不会被容忍，尤其是我们都知道这其实是为了她能在 Instagram 上兜售廉价商品。”“查尔斯可能不想打这场仗，但威廉此时已厌恶哈里和梅根，等他成为国王，怒火将倾泻在他们身上。”

2020 年离开王室时，梅根和哈里曾向已故女王伊丽莎白承诺停止使用 HRH 头衔，但梅根已违背承诺，私下使用该头衔并允许他人以此称呼自己。梅根一方辩称，只要不用于商业目的，她有权使用该头衔。一位梅根的消息人士此前告诉《每日野兽》：“哈里和梅根保留 HRH 头衔，但根据协议，他们不将其用于商业目的。尽管他们不公开使用‘HRH’，但这是个人礼物，他们的头衔仍在。”

但王室消息人士告诉《每日野兽》，解决梅根和哈里退出工作王室条款的协议 “明确规定，他们同意无论何种情况，都不再使用 HRH 头衔”。王室官网至今仍可查看的官方声明清楚支持这一解读，其中写道：“苏塞克斯夫妇将不再使用 HRH 头衔，因为他们不再是王室工作成员。”

哈里和梅根的办公室，以及威廉王子的办公室，均未回应《每日野兽》的置评请求。