新华全媒+|探访高考评卷现场：让每一分有理有据

　　2025年高考评卷有序进行中，“公平公正”的接力棒从考场传递到评卷场。记者走进北京、天津、重庆等地评卷现场，直击紧张而又严谨的评卷工作。

　　严格遴选，封闭管理

　　6月16日8时30分，记者来到位于天津大学的2025年天津高考数学评卷现场。按照工作人员要求，记者把包括手机在内的个人物品存至指定存包处。通过智能安检门时，安全系统发出“嘀嘀”报警声，工作人员通过金属探测器检测发现，是记者口袋中的车钥匙。

　　6月16日，在天津大学评卷点，工作人员将手机放入存放柜中。新华社记者 李然 摄

　　经过两道关口，记者进入评卷现场。《评卷员守则》张贴在最醒目的位置，明确规定评卷人员的十八个“不得”；阅卷教师坐在电脑前专注地评阅，电脑屏幕上显示着扫描题块。现场非常安静，只有敲击键盘发出的轻微哒哒声。

　　今年天津高考的外语、物理等7门学科评卷在天津师范大学进行。相关负责人告诉记者，评卷现场严格实行全封闭管理，阅卷区全程监控录像。所有人员凭“工作证”出入，不得将手机、照相机、扫描仪等有拍照、摄像、存储和传输功能的设备带入评卷场所，相关物品统一管理；工作时间不会客，不打电话，不得以任何形式将考生作答情况外传。

　　清华大学是今年北京高考的数学评卷点。北京教育考试院副院长周玉玲介绍，数学评卷点共有280余名评卷老师，其中约一半来自清华大学，其余评卷人员为各区教研员及一线骨干教师。评卷期间，存有答卷数据信息的服务器放置在专用服务器机房，实施24小时视频监控。

　　图为2025年北京市高考数学评卷点安检处。（北京教育考试院供图）

　　“所有参与评卷的老师均经过层层遴选和培训，确保业务能力和综合素质符合评卷工作需求。”上海高考数学评卷中心组负责人说。

　　给分有理，扣分有据

　　面对考生各式各样，甚至有些天马行空的答案，如何做到评卷标准“一把尺子量到底”？

　　据了解，评卷前，各学科专家组会随机抽取足够数量的样卷进行试评，然后根据试评情况，制定出细致的评分细则，确保评卷标准始终如一。

　　“正式评卷前，会随机抽取一定数量试卷进行培训试评，以确保同一学科所有评卷教师掌握评分细则、统一评分标准，培训试评的成绩数据在正式评卷前须全部清空。”在重庆市的西南大学评卷点，西南大学计算机与信息科学学院副院长李娅说。

　　在位于重庆市的西南大学评卷点，评卷教师正在评阅试卷。新华社记者 吴梦桐 摄

　　“通过试评，从中找出有代表性的样卷，制定准确、科学的参考答案，撰写《评分细则》初稿和样卷评语、得失分理由，提交标答审定专家组审议。”北京大学中国语言文学系副教授李娟说，经过3次讨论修改之后形成一套可靠的参考答案和评分细则、样卷评分定稿，并且由标答审定专家组和学科大组长签字才生效。

　　上海高考数学评卷中心组负责人介绍：“主观题的评分更加细致，要经过500份试卷的抽样，总结本次高考学生的整体解题思路形成初步评分标准，在批改的过程中发现考生新的解题思路，评卷老师还会再次讨论，细化评分标准。”

　　多层把关，严防误差

　　就像你的外卖订单是随机派发给外卖员一样，考生的试卷由谁评阅，也是“随机派单”。

　　贵州省2025年高考评卷基地工作人员告诉记者，在主观题评阅过程中，每道试题由系统随机分配两位评卷教师进行独立评阅，评卷教师既不知道屏幕上显示的答题是第几次评阅给分，也不知道别的评卷教师对这道题给了多少分。

　　6月15日，考生代表在贵州省2025年高考评卷基地参观。新华社记者 郑明鸿 摄

　　在南开大学语文阅卷现场，由学科组长等组成的“质控专家”每天都对评卷教师的评卷质量进行监督、抽查；在重庆，主观题的评卷质量由“四评制”来保障，若一评、二评、三评分值两两相比的差值均超出阈值，则这一题目将提交给学科专家组进行第四次评判并给出最终得分。

　　“通过评卷系统，我们对评卷过程进行实时监控，并随机抽取一定数量的已评试卷由学科专家组集体复核。”李娅说，工作人员还会检查考生主观题和客观题成绩差异大的情况，避免因条形码识别、密号考号对应等引起成绩差错。

　　16日上午，在山西省普通高考评卷点，一名老师正在评阅地理非客观题试卷。评卷系统提供了正常试卷、答题位置错误、疑似违规等多个选项，评卷人员可依据试卷实际情况进行选择。地理评卷中心组相关负责人介绍，评卷老师如遇到非正常试卷需勾选相关选项，随后，系统会将试卷提交专家组进行专门评阅。

　　山西省招生考试管理中心高考处副处长张玉国说：“山西省今年设置了两级专门质监组，省招考中心派驻质检组对所有学科进行抽检，各学科专家组安排专门质检人员进行质检，保证阅卷质量。”

　　上海考生家长代表谢女士通过探访感受到了评卷过程的科学严谨。“主观题经过大量抽样来制定评分标准，而且在批改过程中发现同学们新的解题思路，会再次讨论细化评分标准，保障了每一份高考成绩的公平性、准确性与权威性。”她说。